Katja Schoone (asker) Jan 23, 2015:

@ Kubo E Finde deine Ausführungen schlüssig, aber sie wollen nicht so recht in meinem Satz unterzubringen sein.

Ich bleibe jetzt bei:

Dieser Indikator veranschaulicht, wie die berichtende Organisation Stimmrechtsanteile (unter anderem durch Stimmrechtsvertretung) einsetzt, um Änderungen bei kritischen Themen zu bewirken.

Punkte bekommst du aber trotzdem, da sicherlich richtig Antwort, wenn auch hier nicht praktikabel, daher die vereeinfachte/verkürzte Darstellung.

EK Yokohama Jan 21, 2015:

"Stimmrechtsanteile" evtl. zu vage hier Meist sind die Mehrzahl der abgegebenen Stimmen auf einer HV ja die von den Depotbanken und institutionellen Anlegern, denn die meisten Privatanleger halten ja ihre Aktien in Depots und können daher ihre Stimmrechte gar nicht ausüben. Die Zahl der Stimmrechte von Großanlegern, die ihre Aktien nicht in Sammeldepots hält und daher selbst auf der HV abstimmen können, ist bei den meisten Unternehmen sicherlich sehr gering.

Von daher könnte man den Satz auch dahingehend interpretieren, dass die Strategie der Organisation in der Einflussnahme auf ihre Stimmrechte tatsächlich ausübende Anteilseigner besteht. Das gibt m.E. ein sehr viel besseres Verständnis für die Sachlage hier, als nur von "Stimmrechtsanteilen" zu sprechen.

Denn ich kann mir vorstellen, dass dieser Unterschied (zwischen formalen Stimmrechten und tatsächlicher Ausübung der Stimmrechte) für die Arbeitsweise dieser Organisation schon sehr wichtig ist.

Hoffe sehr, es ist einigermaßen klar geworden, worauf ich hier hinaus will...

EK Yokohama Jan 21, 2015:

Oder: "ihr Stimmrecht (tatsächlich) ausübende AE" Oder man geht von der Formulierung her in die Richtung bzw. legt die Betonung darauf, dass die Organisation gezielt versucht, auf die Anteilseigner einzuwirken / Einfluss auszuüben, die ihre Stimmrechte (entweder selbst oder über Vertreter, d.h. Depotbanken) tatsächlich wahrnehmen bzw. ausüben, um Veränderungen zu erreichen.

Das scheint mir hier gemeint zu sein. Von daher möchte ich meine erste Einschätzung hiermit revidieren. Denn der Autor hat sich wohl doch nicht vertan und versehentlich von "voted" statt "voting shares" gesprochen.

Katja Schoone (asker) Jan 21, 2015:

Kubo E Vielen Dank für die Bestätigung.

Katja Schoone (asker) Jan 21, 2015:

@ Steffen Vielen Dank. Das würde auch mein "Klammerproblem" lösen, da meine Fassung die Grammatik schon schwer gebeugt hat ;-)

EK Yokohama Jan 21, 2015:

"voted share capital" Von "voted share capital" könnte man höchstens sprechen, wenn man die Zahl der tatsächlich abgegebenen Stimmen auf der HV meint, im Vergleich zu den stimmberechtigten, denn die werden ja nicht immer alle anwesend bzw. vertreten sein,
vgl. die Verwendung im folgenden Protokoll:
http://www.piraeusbankgroup.com/~/media/2DF663329B5C42D8A978...

EK Yokohama Jan 21, 2015:

Sehe ich auch so. Ich denke auch, dass hier "voting shares" (stimmberechtigte Aktien) gemeint sein müssten. Diese Organisation versucht auch über die Einwirkung auf die Depotbanken (die das Stimmrecht der Kleinanleger ausüben) Veränderungen zu erreichen.

Steffen Walter Jan 21, 2015:

Im Grunde einverstanden ... ... außer, dass ich statt "einschließlich in Vertretung" "unter anderem/beispielsweise durch (Stimmrechts)vertretung(sregelungen)" verwenden würde. Den fraglichen Begriff interpretiere ich genau wie du.

Katja Schoone (asker) Jan 21, 2015:

Will euch auch meine Rohfassung nicht vorenthalten damit ihr gleich seht, was ich mit der Klammer meine:
Dieser Indikator veranschaulicht, wie die berichtende Organisation Stimmrechtsanteile (einschließlich in Vertretung) einsetzt, um Änderungen bei kritischen Themen zu bewirken.