This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Editing/proofreading
Expertise
Works in:
Linguistics
Other
Cinema, Film, TV, Drama
Social Science, Sociology, Ethics, etc.
International Org/Dev/Coop
Psychology
Volunteer / Pro-bono work
Open to considering volunteer work for registered non-profit organizations
Rates
Portfolio
Sample translations submitted: 3
English to Spanish: Reimagining Sustainability: Communication and Media Research in a Changing World General field: Social Sciences
Source text - English Reimagining Sustainability: Communication and Media Research in a Changing World
IAMCR conferences address a wide diversity of topics defined by our 31 thematic sections and working groups. We also propose a single central theme to be explored throughout the conference with the aim of generating and exploring multiple perspectives on a shared set of issues. This is accomplished through plenary and special sessions, and in the meetings of the sections and working groups. For IAMCR 2018, the central theme is Reimagining Sustainability: Communication and Media Research in a Changing World.
As part of its Sustainable Development Agenda, the United Nations defines sustainability as harmonizing three core elements, environmental protection, social inclusion, and economic growth, so as to meet the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It calls for concerted efforts towards building an equitable and resilient future for people and planet.
There is an immediate need to promote responsible and sustainable management of natural resources and ecosystems that incorporate local and global reflection and action. This inevitably raises urgent issues of entrenched power, social justice, democracy, and the need to eradicate poverty, raise basic living standards, and address the present climate crisis.
This ambition is currently under attack. In spite of overwhelming scientific evidence, climate change denial is used to build public support for unsustainable environmental practices and policies while corporate greenwashing promotes the perception that these practices and policies are in fact environmentally friendly. Encouraged by the rise of populism and ever-smaller media bubbles, intolerance is on the upswing around the world. Inequality is outpacing economic growth. Wealth is ever more concentrated.
We find it imperative in these times that IAMCR and its members expand and extend our understanding of current and emerging models of sustainability, the struggles that surround them, and their multiple relationships with communication and media.
We encourage proposals that address these intersections by revising and remixing theories, practices, and institutions that move beyond merely sustaining—towards thriving societies and cultures. How are they contended, globally, nationally and locally, by actors that include governments, industry, advocacy organisations, community groups, and the environmental justice movement? The State of Oregon, for example, has a history of commitment to sustainability and the environment. When the current administration announced its intention to withdraw from the Paris Agreement on climate change, signed by 194 other countries, Oregon, along with 23 US states and territories representing more than 50% of the country’s population and responsible for 40% of its CO2 emissions, broke with the federal government and committed to supporting the agreement. Worldwide grassroots community groups and activists are coming together in an emerging environmental justice movement committed to sustainability, but also to social change.
The role of communication and media in both promoting and impeding sustainability has increasingly been the focus of commentary and research. Material communication systems consume energy in their manufacture and use and contribute to problems of pollution and waste. In their dominant commercial forms, they support and encourage a general culture of unsustainable hyperconsumption. What alternatives would advance the full and equal access to diverse information and comprehensive knowledge bases that UNESCO and others advocate as central to achieving sustainable societies?
We encourage participants to address these issues, in relation to both prevailing systems of communication and the systems now emerging around the application of artificial intelligence, the rise of automation and robotics, and the internet of things. We also welcome analysis that reassesses and reimagines sustainability in relation to openness, transparency, accessibility, and the recomposition of power, as we continue to explore the implications of media and communication in an interconnected world.
Translation - Spanish Reimaginar la sostenibilidad: investigación en comunicación y medios en un mundo cambiante
Los congresos de IAMCR se ocupan de una amplia variedad de temas definidos por nuestras 31 secciones temáticas y grupos de trabajo. Además, se propone un tema central a ser explorado durante el congreso, con el fin de generar y explorar las múltiles perspectivas de un conjunto compartido de problemas. Esta meta se concreta en las sesiones plenarias y las sesiones especiales, así como en las reuniones de las secciones y grupos de trabajo. Para el congreso IAMCR 2018, el tema central es Reimaginar la sostenibilidad: Investigación en comunicación y medios en un mundo cambiante.
La sostenibilidad, en tanto parte de la Agenda de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, se define como la armonización de tres elementos básicos: la protección del medio ambiente, la inclusión social y el crecimiento económico, de manera tal que se satisfagan las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades. Esto exige esfuerzos concertados para construir un futuro inclusivo y resiliente para las personas y el planeta.
Es necesario promover de inmediato el manejo responsable y sostenible de los recursos naturales y los ecosistemas, incorporando reflexiones y acciones a nivel global y local. De manera inevitable, esto implica cuestiones urgentes relativas al poder enquistado, la justicia social, la democracia, y hace necesario erradicar la pobreza, mejorar las condiciones de vida consideradas básicas y enfrentar la crisis climática actual.
Actualmente esta ambición se encuentra amenazada. A pesar de la abrumadora evidencia científica, la denegación del cambio climático se utiliza para que las prácticas y las políticas medioambientales insostenibles obtengan el respaldo público, mientras que las empresas, mediante acciones que sólo fingen ser virtuosas (greenwashing) promueven la idea de que sus prácticas y políticas son efectivamente respetuosas del medio ambiente. Alentada por el auge del populismo y de burbujas mediáticas cada vez más pequeñas, la intolerancia está en alza en todo el mundo. La desigualdad avanza más rápido que el crecimiento económico. La riqueza se encuentra cada vez más concentrada.
Consideramos imperioso en estos tiempos que IAMCR y sus miembros expandan y amplíen el conocimiento de los modelos de sostenibilidad actuales y emergentes, de las luchas que los rodean y sus múltiples relaciones con la comunicación y los medios.
Alentamos las propuestas que se ocupen de dichas intersecciones mediante la revisión y la combinación de teorías, prácticas e instituciones que vayan más allá de la mera sostenibilidad hacia la prosperidad de las sociedades y culturas. ¿Cómo lidian con ellas, en el ámbito mundial, nacional y local, una diversidad de actores: gobiernos, industrias, organizaciones de activistas, grupos comunitarios y el movimiento por la justicia medioambiental? El estado de Oregon, por ejemplo, cuenta con una larga tradición de compromiso con la sostenibilidad y el medio ambiente. Cuando el gobierno actual anunció su intención de retirarse del Acuerdo de París sobre el cambio climático, firmado por 194 países, el estado de Oregon, junto a otros veintitrés estados y territorios que representan más del 50% de la población de EEUU y son responsables del 40% de sus emisiones de CO2, rompió con el gobierno federal y se comprometió a apoyar el acuerdo. En todo el mundo, activistas y grupos comunitarios de base comienzan a agruparse en un movimiento emergente por la justicia medioambiental, comprometido con la sostenibilidad y también con el cambio social.
El rol de la comunicación y los medios, tanto para promover como para obstaculizar la sostenibilidad, se encuentra cada vez más en el centro de la crítica y la investigación. La manufactura y el uso concreto de los sistemas de comunicación son actividades que consumen energía y contribuyen a los problemas de contaminación y desecho, a la vez que, en sus modalidades comerciales dominantes, los medios de comunicación apoyan y alientan una cultura generalizada de hiperconsumo insostenible. ¿Qué alternativas permitirían avanzar hacia el acceso total e igualitario a la información diversificada y a las amplias bases de conocimiento por el que brega la UNESCO, en tanto crucial para lograr sociedades sostenibles?
Alentamos a los participantes a que se ocupen de estas cuestiones, tanto respecto de los sistemas de comunicación preponderantes como de aquellos que están surgiendo ahora en torno al uso de la inteligencia artificial, el crecimiento de la automatización y la robótica, y la internet de las cosas. También son bienvenidos los análisis que reevalúen y reimaginen la sostenibilidad con relación a la apertura, la transparencia, la accesibilidad y la recomposición del poder, mientras seguimos explorando las implicaciones de los medios y la comunicación en un mundo interconectado.
English to Spanish: Call for Proposals / Convocatoria a presentar propuestas
Source text - English IAMCR 2018 | 20-24 June | Eugene, Oregon, USA | Call For Proposals
The International Association for Media and Communication Research (IAMCR) invites submissions of abstracts for papers and panel proposals for the IAMCR 2018 conference to be held 20-24 June at the University of Oregon in Eugene, Oregon, USA.
Consult the individual CFPs of IAMCR's Sections and Working Groups >>>>
Reimagining Sustainability: Communication and Media Research in a Changing World
IAMCR conferences address a wide diversity of topics defined by our 31 thematic sections and working groups. We also propose a single central theme to be explored throughout the conference with the aim of generating and exploring multiple perspectives on a shared set of issues. This is accomplished through plenary and special sessions, and in the meetings of the sections and working groups. For IAMCR 2018, the central theme is Reimagining Sustainability: Communication and Media Research in a Changing World.
As part of its Sustainable Development Agenda, the United Nations defines sustainability as harmonizing three core elements, environmental protection, social inclusion, and economic growth, so as to meet the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It calls for concerted efforts towards building an equitable and resilient future for people and planet.
There is an immediate need to promote responsible and sustainable management of natural resources and ecosystems that incorporate local and global reflection and action. This inevitably raises urgent issues of entrenched power, social justice, democracy, and the need to eradicate poverty, raise basic living standards, and address the present climate crisis.
This ambition is currently under attack. In spite of overwhelming scientific evidence, climate change denial is used to build public support for unsustainable environmental practices and policies while corporate greenwashing promotes the perception that these practices and policies are in fact environmentally friendly. Encouraged by the rise of populism and ever-smaller media bubbles, intolerance is on the upswing around the world. Inequality is outpacing economic growth. Wealth is ever more concentrated.
We find it imperative in these times that IAMCR and its members expand and extend our understanding of current and emerging models of sustainability, the struggles that surround them, and their multiple relationships with communication and media.
We encourage proposals that address these intersections by revising and remixing theories, practices, and institutions that move beyond merely sustaining—towards thriving societies and cultures. How are they contended, globally, nationally and locally, by actors that include governments, industry, advocacy organisations, community groups, and the environmental justice movement? The State of Oregon, for example, has a history of commitment to sustainability and the environment. When the current administration announced its intention to withdraw from the Paris Agreement on climate change, signed by 194 other countries, Oregon, along with 23 US states and territories representing more than 50% of the country’s population and responsible for 40% of its CO2 emissions, broke with the federal government and committed to supporting the agreement. Worldwide grassroots community groups and activists are coming together in an emerging environmental justice movement committed to sustainability, but also to social change.
The role of communication and media in both promoting and impeding sustainability has increasingly been the focus of commentary and research. Material communication systems consume energy in their manufacture and use, contribute to problems of pollution and waste, and in their dominant commercial forms, support and encourage a general culture of unsustainable hyperconsumption. What alternatives would advance the full and equal access to diverse information and comprehensive knowledge bases that UNESCO advocates as central to achieving sustainable societies?
We encourage participants to address these issues, in relation to both prevailing systems of communication and the systems now emerging around the application of artificial intelligence, the rise of automation and robotics, and the internet of things. We also welcome analysis that reassesses and reimagines sustainability in relation to openness, transparency, accessibility, and the recomposition of power, as we continue to explore the implications of media and communication in an interconnected world.
The conference venue
The University of Oregon in the Pacific Northwest offers an ideal location to discuss these issues. The university is a national leader in campus sustainability through the efforts of administration, faculty, staff, students and the larger community and is actively engaged in greening facility operations, innovative research, supporting and encouraging student initiatives, implementing environmentally and sustainability focused curriculum, and sponsoring public service initiatives.
The City of Eugene takes a comprehensive approach that places equal importance on advancing social equity, economic prosperity, and environmental health. It is home to a number of grassroots initiatives for sustainability.
The State of Oregon has a long history of commitment, vision, and innovation to sustainable lifestyles locally as well as addressing global climate change.
We look forward to IAMCR members engaging with these issues at the 2018 conference hosted by the University of Oregon, in Eugene, Oregon.
Submission of Abstracts
Each Section and Working Group of IAMCR has issued its own Call for Papers, based on the general thematic outline above. Both individual and panel submissions are welcome and early submission is strongly encouraged.
Deadline
The deadline for submission of abstracts was 31 January 2018 and will not be extended.
Decisions on acceptance of abstracts will be communicated to applicants by their Section or Working Group Heads no later than 15 March 2018.
Guidelines for Abstracts
Unless otherwise stated by a Section or Working Group, abstracts should be between 300 and 500 words in length
All abstract submissions must be made via IAMCR's Open Conference System. There are to be no email submissions of abstracts addressed to any Section or Working Group Head.
It is expected that for the most part, only one (1) abstract will be submitted per person. However, under no circumstances should there be more than two (2) abstracts bearing the name of the same author either individually or as part of any group of authors. Please note also that the same abstract or another version with minor variations in title or content must not be submitted to more than one Section or Working Group. Such submissions will be deemed to be in breach of the conference guidelines and will be rejected by the OCS system, by the relevant Head or by the Conference Programme Reviewer. Authors submitting them risk being removed entirely from the conference programme.
Technical guidelines, if any, are defined by the individual Sections and Working Groups. If you have questions, consult the Section or Working Group's specific CFP or contact the head of the Section and Working Group that interests you.
Criteria for Evaluation
Submitted abstracts will generally be evaluated on the basis of:
theoretical contribution
methods
quality of writing
literature review
relevance of the submission to the work of the Section or Working Group
originality and/or significance
Sections and Working Groups may use additional criteria and may assign different weights to the above criteria. Consult the specific CFP or contact the head of the Section and Working Group you want to submit to if you have questions.
Consult the individual CFPs of IAMCR's Sections and Working Groups >>>>
Translation - Spanish IAMCR 2018 | 20-24 de junio | Eugene, Oregon, USA | Convocatoria al envío de propuestas
La Asociación Internacional de Estudios en Comunicación Social (IAMCR/AIECS), invita a la presentación de resúmenes de ponencias y propuestas de paneles para el congreso de IAMCR/AIECS 2018 que se celebrará del 20 al 24 de junio de 2018 en la Universidad de Oregon en Eugene, Oregon, EEUU. La fecha límite para enviar los resúmenes es el 31 de enero de 2018 a las 23:59 UTC.
Las propuestas a ser consideradas por las secciones temáticas y los grupos de trabajo deben ser enviadas exclusivamente a través del Open Conference System
Consulte las convocatorias particulares de todas las Secciones temáticas y Grupos de trabajo >>>
Reimaginar la sostenibilidad: investigación en comunicación y medios en un mundo cambiante
Los congresos de IAMCR se ocupan de una amplia variedad de temas definidos por nuestras 31 secciones temáticas y grupos de trabajo. Además, se propone un tema central a ser explorado durante el congreso, con el fin de generar y explorar las múltiles perspectivas de un conjunto compartido de problemas. Esta meta se concreta en las sesiones plenarias y las sesiones especiales, así como en las reuniones de las secciones y grupos de trabajo. Para el congreso IAMCR 2018, el tema central es Reimaginar la sostenibilidad: Investigación en comunicación y medios en un mundo cambiante.
La sostenibilidad, en tanto parte de la Agenda de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, se define como la armonización de tres elementos básicos: la protección del medio ambiente, la inclusión social y el crecimiento económico, de manera tal que se satisfagan las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus propias necesidades. Esto exige esfuerzos concertados para construir un futuro inclusivo y resiliente para las personas y el planeta.
Es necesario promover de inmediato el manejo responsable y sostenible de los recursos naturales y los ecosistemas, incorporando reflexiones y acciones a nivel global y local. De manera inevitable, esto implica cuestiones urgentes relativas al poder enquistado, la justicia social, la democracia, y hace necesario erradicar la pobreza, mejorar las condiciones de vida consideradas básicas y enfrentar la crisis climática actual.
Actualmente esta ambición se encuentra amenazada. A pesar de la abrumadora evidencia científica, la denegación del cambio climático se utiliza para que las prácticas y las políticas medioambientales insostenibles obtengan el respaldo público, mientras que las empresas, mediante acciones que sólo fingen ser virtuosas (greenwashing) promueven la idea de que sus prácticas y políticas son efectivamente respetuosas del medio ambiente. Alentada por el auge del populismo y de burbujas mediáticas cada vez más pequeñas, la intolerancia está en alza en todo el mundo. La desigualdad avanza más rápido que el crecimiento económico. La riqueza se encuentra cada vez más concentrada.
Consideramos imperioso en estos tiempos que IAMCR y sus miembros expandan y amplíen el conocimiento de los modelos de sostenibilidad actuales y emergentes, de las luchas que los rodean y sus múltiples relaciones con la comunicación y los medios.
Alentamos las propuestas que se ocupen de dichas intersecciones mediante la revisión y la combinación de teorías, prácticas e instituciones que vayan más allá de la mera sostenibilidad hacia la prosperidad de las sociedades y culturas. ¿Cómo lidian con ellas, en el ámbito mundial, nacional y local, una diversidad de actores: gobiernos, industrias, organizaciones de activistas, grupos comunitarios y el movimiento por la justicia medioambiental? El estado de Oregon, por ejemplo, cuenta con una larga tradición de compromiso con la sostenibilidad y el medio ambiente. Cuando el gobierno actual anunció su intención de retirarse del Acuerdo de París sobre el cambio climático, firmado por 194 países, el estado de Oregon, junto a otros veintitrés estados y territorios que representan más del 50% de la población de EEUU y son responsables del 40% de sus emisiones de CO2, rompió con el gobierno federal y se comprometió a apoyar el acuerdo. En todo el mundo, activistas y grupos comunitarios de base comienzan a agruparse en un movimiento emergente por la justicia medioambiental, comprometido con la sostenibilidad y también con el cambio social.
El rol de la comunicación y los medios, tanto para promover como para obstaculizar la sostenibilidad, se encuentra cada vez más en el centro de la crítica y la investigación. La manufactura y el uso concreto de los sistemas de comunicación son actividades que consumen energía y contribuyen a los problemas de contaminación y desecho, a la vez que, en sus modalidades comerciales dominantes, los medios de comunicación apoyan y alientan una cultura generalizada de hiperconsumo insostenible. ¿Qué alternativas permitirían avanzar hacia el acceso total e igualitario a la información diversificada y a las amplias bases de conocimiento por el que brega la UNESCO, en tanto crucial para lograr sociedades sostenibles?
Alentamos a los participantes a que se ocupen de estas cuestiones, tanto respecto de los sistemas de comunicación preponderantes como de aquellos que están surgiendo ahora en torno al uso de la inteligencia artificial, el crecimiento de la automatización y la robótica, y la internet de las cosas. También son bienvenidos los análisis que reevalúen y reimaginen la sostenibilidad con relación a la apertura, la transparencia, la accesibilidad y la recomposición del poder, mientras seguimos explorando las implicaciones de los medios y la comunicación en un mundo interconectado.
La sede del congreso
La Universidad de Oregon, ubicada en la costa noroeste del Pacífico norteamericano, es un lugar ideal para discutir esta temática. En el ámbito nacional, la universidad lidera la sostenibilidad en los campus merced al esfuerzo de sus autoridades, el cuerpo docente, sus empleados, sus estudiantes y la comunidad en general, y está activamente involucrada en actividades dirigidas a que las instalaciones sigan criterios ecológicos, junto a la promoción de investigación innovadora, el apoyo a las iniciativas estudiantiles, la implementación de planes de estudio que enfocan cuestiones medioambientales y de sostenibilidad, y el patrocinio de muchas iniciativas de la administración pública.
La ciudad de Eugene adhiere a un enfoque abarcativo que adjudica tanta importancia al progreso en la igualdad social como en la prosperidad económica y la salubridad medioambiental.
El estado de Oregon cuenta con una larga tradición de compromiso, perspectiva e innovación en estilos de vida sostenibles en el ámbito local, a la vez que aborda el cambio climático a nivel global.
Esperamos que los miembros de IAMCR se involucren con estas temáticas durante el congreso de 2018 en la Universidad de Oregon en Eugene, Oregon, EEUU.
Envío de resúmenes
Cada Sección y Grupo de Trabajo (S-WG, por sus siglas en inglés) de la IAMCR/AIECS elabora su propia convocatoria de resúmenes de ponencias basada en el resumen temático precedente. Los resúmenes deben ser enviados desde el 9 de noviembre de 2017 hasta el 31 de enero 2018. Tanto la presentación de resúmenes individuales como la presentación de paneles grupales son bienvenidos. Se recomienda encarecidamente que las propuestas se envíen con suficiente anticipación.
Plazos
La fecha límite para la presentación de resúmenes es el 31 de enero de 2018, y este plazo no será extendido.
Las decisiones sobre la aceptación de los resúmenes serán comunicadas a los interesados a través de su Sección o Grupo de Trabajo, a más tardar el 15 de marzo de 2018.
Directrices para resúmenes
Los resúmenes deben tener entre 300 y 500 palabras de extensión, a menos que alguna sección o grupo de trabajo tenga alguna directriz particular al respecto. Todos los resúmenes deben presentarse a través del sistema Open Conference System (OCS) de IAMCR/AIECS. No se admitirá ningún resumen enviado por correo electrónico a ninguna Sección o Grupo de Trabajo.
Se espera que cada persona envíe un solo (1) resumen. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia debe haber más de dos (2) resúmenes que lleven el nombre del mismo autor, ya sea individualmente o como parte un grupo de autores. Tenga en cuenta además que un mismo resumen u otra versión con variaciones menores en el título o contenido no puede presentarse a más de una sección o grupo de trabajo. Tales presentaciones se considerarán como una infracción de las directrices del congreso y serán rechazadas por el sistema OCS o por la dirección de la sección o grupo de trabajo correspondiente. Los autores de estas propuestas corren el riesgo de ser removidos por completo del programa del congreso.
Las directrices técnicas, en su caso, están definidas por las secciones individuales y grupos de trabajo. Si tiene alguna pregunta, consulte la convocatoria específica de la sección o grupo de trabajo, o contáctese con la dirección de la sección o grupo de trabajo al que desea presentarse.
Para más información, consulte la página web del congreso o póngase en contacto con el Comité Organizador Local (LOC) por el correo electrónico: [email protected]
En términos generales, en la evaluación de los resúmenes presentados se tendrá en cuenta:
aporte teórico
métodos
calidad de la redacción
revisión bibliográfica
pertinencia de la propuesta para el trabajo de la sección o grupo de trabajo
originalidad y/o importancia
Las secciones y grupos de trabajo podrán considerar criterios adicionales y diferir en la importancia asignada a los criterios mencionados arriba. Si tiene alguna pregunta, consulte la convocatoria específica o póngase en contacto con los encargados de la sección o grupo de trabajo al que desea presentar su propuesta.
Consulte las convocatorias particulares de todas las Secciones temáticas y Grupos de trabajo >>>
English to Spanish: Espectro libre y libertad de expresión en el siglo XXI General field: Tech/Engineering Detailed field: IT (Information Technology)
Source text - English Free spectrum and freedom of expression in the 21st century
Based on a review of the basic concepts regarding electromagnetic spectrum and its management, this article explores a few differences between the notions of “free spectrum” and “open spectrum” in order to understand some challenges related to freedom of expression in the 21st century. [1]
The spectrum, invisible
Today, it is difficult to imagine something more ubiquitous than the electromagnetic spectrum. It is literally everywhere. Not only in the space that surrounds us. The spectrum is not something outside our bodies, but a modulation that passes through us and in which we are literally immersed.
In practice, we know that its use for telecommunications is essential for many of society’s global and local flows. Without communication via the electromagnetic spectrum, we would have no mobile phones, GPS, Wi-Fi, radio, television, remote controls or Bluetooth – to mention just a few of the most well-known technologies. When you answer a call or access the internet on your mobile phone, watch a TV programme, listen to the radio or consult your position via GPS, you are sending information via the spectrum.
However, it is strange that this ubiquitous spectrum continues to be invisible in political discussions. While large corporations believe the electromagnetic spectrum to be a gold mine, closely monitoring and influencing public policies and development of the technological standards that make use of this resource, management of the spectrum continues to lack visibility for the rest of society. Unfortunately, the same applies to civil society organisations who work for the democratisation of communication, freedom of the press and “free internet".
Like other common resources, the electromagnetic spectrum has historically also been subject to gradual curtailment and private ownership. Currently, there are opportunities to change this scenario, but this will largely depend on a new understanding about what the spectrum is and how to use it, as well as significant participation by civil society in debates and decisions on the subject, as this is currently limited to a mere passive public consumer role. In this respect, this article explores the differences between the concepts of "open spectrum" and "free spectrum" in order to address some themes involving regulation of this resource and freedom of expression in the 21st century.
The return to radio
Considering the spectrum as a commons is not a new idea. The precursor of the radio, the wireless telegraph, was already considered as a peer-to-peer technology. In its early stages, the radio spectrum was a predominantly horizontal means of communication based on self-management. Radio was not a loudspeaker for the voice of the few, but a channel for communication between peers, as radio amateurs are well aware even nowadays. In other words, the common perception of radio as a device for passive reception owes less to technical limitations than to sociopolitical orientation.
In fact, some reports show that the transition to the model that we know has not been seamless. In Germany in the 1930s, Bertolt Brecht noted that radio was suffering a form of atrophy of its social function, when it became merely a receiver of the voice of a few transmitters. At the same time, in the United States, Lawrence Lessig pointed out that when the process of spectrum assignment began for commercial use, this met with massive and continued rejection of the new model by the population. With time, however, the eminently commercial approach to the radio spectrum was assimilated and naturalised. Even today, however, radio spectrum occupation through self-
Translation - Spanish Espectro libre y libertad de expresión en el siglo XXI
A partir de una revisión de conceptos básicos acerca del espectro electromagnético y su gestión, este artículo explora algunas diferencias entre las nociones de “espectro libre” y “espectro abierto”, con el fin de comprender los desafíos relacionados a la libertad de expresión en el siglo XXI.1
La invisibilidad del espectro
Hoy resulta difícil imaginar algo más ubicuo que el espectro electromagnético. Se encuentra literalmente por todas partes. No sólo en el espacio que nos rodea. El espectro no es algo externo a nuestros cuerpos, sino una modulación que nos atraviesa y en la cual estamos literalmente inmersos.
En la práctica, sabemos que su uso para telecomunicaciones es imprescindible para diversos flujos globales y locales de la sociedad. Si no hubiera comunicaciones a través del espectro electromagnético, no tendríamos celulares, GPS, WiFi, radio, televisión, controles remotos o Bluetooth - para citar sólo algunas de las tecnologias más conocidas. Cuando usted atiende una llamada o se conecta a internet a través del celular, mira un programa en la TV o escucha la radio, o consulta su posición mediante GPS, usted está transmitiendo informaciones a través del espectro.
Es, sin embargo, extraño que este ubicuo espectro siga siendo invisible en las discusiones políticas. Mientras que las grandes corporaciones consideran el espectro electromagnético como una mina de oro, y acompañan de cerca e inciden en las políticas públicas y el desarrollo de patrones tecnológicos que utilizan este recurso, la gestión del espectro sigue sin tener una visibilidad suficiente para el resto de la sociedad. Y desafortunadamente, esto es así también en el caso de la sociedad civil organizada que se moviliza por la democratización de la comunicación, la libertad de prensa y la "internet libre".
Al igual que otros recursos comunes, el espectro electromagnético sufrió históricamente un proceso progresivo de cercenamiento y apropiación privada. Actualmente existe la posibilidad de cambiar este panorama, pero esto pasa en gran medida por una nueva comprensión sobre qué es el espectro y cómo lo utilizamos, más allá de una mayor participación de la sociedad civil en los debates y las decisiones sobre el tema, ya que en la actualidad esta se encuentra limitada al mero papel de público consumidor pasivo. En este sentido, este artículo explora las diferencias entre las nociones de “espectro abierto” y “espectro libre”, con el fin de abordar algunos temas que involucran la regulación de este recurso y la libertad de expresión en el siglo XXI.
El regreso a la radio
Pensar el espectro como un commons no es una idea nueva. Como precursor de la radio, el telégrafo sin hilos ya era considerado una tecnología peer-to-peer. En su origen, el espectro radiofónico fue un medio de comunicación predominantemente horizontal y basado sobre la autogestión. La radio no era usada como altoparlante para la voz de unos pocos, sino como un canal de comunicación entre pares, como bien saben los radioaficionados. O sea, el hecho de que el sentido común perciba la radio como un aparato de recepción pasiva se debe menos a una limitación técnica que a un direccionamiento sociopolítico.
De hecho, algunos relatos muestran que la transición al modelo que conocemos no se dio sin roces. En la Alemania de los años 1930, Bertolt Brecht señaló que la radio padecía una especie de atrofia de su función social, cuando se la transformaba en un mero receptor de la voz de unos pocos emisores. En el mismo período en los Estados Unidos, señala Lawrence Lessig, cuando se inició el proceso de división del espectro radiofónico para uso comercial, hubo incluso un rechazo masivo y sostenido de la población al nuevo modelo. Con el correr del tiempo, sin embargo, el abordaje eminentemente comercial del espectro radiofónico fue asimilado y naturalizado. Por otro lado, todavía hoy la ocupación del espectro radiofónico por medio de la autogestión para fines no comerciales y preservada en la práctica por diversos actores, como los radioaficionados, los movimientos por radios libres y algunas radios comunitarias, entre otros.
More
Less
Translation education
Other - UdelaR
Experience
Years of experience: 20. Registered at ProZ.com: Oct 2006.
Portfolio