;)

de otro modo, al leerla se pronunciaría con acento en la e, ya que sería palabra grave con un diptongo y en el diptongo lleva el acento la vocal fuerte (en este caso la e).

--------------------------------------------------
Note added at 7 mins (2006-01-06 16:42:29 GMT)
--------------------------------------------------

De todos modos, te contesté cómo sería correcto, pero el verbo "reusar" no existe, así que podrías cambiarlo por "volver a utilizar"

Según las normas de ortografía no llevaría tilde

Hola, George.
El verbo "reusar" no aparece en el DRAE.
El verbo correcto es "reutilizar":

"Las provincias Digital - Diario de Valencia, noticias, actualidad ...El proyecto del Ministerio de Medio Ambiente y la Conselleria de Infraestructuras para **reutilizar el agua reciclada** de la depuradora de Pinedo ha dividido a ...
servicios.lasprovincias.es/ valencia/pg050812/portada.html

Como ya te ha dicho Mónica, si no se pone la tilde en la "u", se leería [réusa], como "pleura" o "feudo".
Para leerse [reúsa], debe ponerse la tilde en la "u", que es la vocal cerrada.

vocales abiertas: a / e / o
vocales cerradas: i / u

Diptongo es la reunión de dos vocales pronunciadas en una sola sílaba.
Una de las vocales es cerrada y la otra es abierta.
Cuando se juntan una vocal abierta y una cerrada no siempre se forma un diptongo.
Unas veces el acento de intensidad sobre la vocal cerrada impide el diptongo: leído, río, tranvía...
Otras veces la vocal cerrada no lleva el acento de intensidad, pero deriva de otra palabra en que dicha vocal sí lo llevaba: riada (de "río"), lioso (de "lío")...
Otro grupo de palabras no forma diptongo por tradición etimológica: suave, cruel, hiato, triángulo...; y los adjetivos en -uoso, como "fastuoso".
Por otra parte, un diptongo puede estar formado, no solo por una vocal cerrada unida a otra vocal - abierta o cerrada -, sino también por dos vocales por naturaleza abierta, una de las cuales se articula en tal caso ligeramente más cerrada, breve o relajada que de costumbre. El diptongo se denomina entonces "sinéresis". En la pronunciación familiar, sobre todo rápida, se forman frecuentes diptongos con vocales abiertas: Bilbao, ahora, traen...

Cuando en la sílaba que debe llevar el acento hay un diptongo, el acento se escribe sobre la vocal abierta.
Si el diptongo está formado por dos cerradas, se escribe sobre la segunda.

No quiero meterte más rollo sobre acentuación :-)

Si "rehúsa" lleva tilde, ¿por qué no "reúsa"...?

"Zaratustra
Es el problema del sufrimiento que ha de encarar el hombre al penetrar la vida tal como ella es, sin esquivar la tremenda realidad de lo que ella **rehúsa** al ...
www.geocities.com/fdomauricio/zara.htm

EL ALMANAQUE Nº 599
Conviene aprender que para comunicarse con claridad al dirigir la palabra a una o mil personas es necesario que el mensaje **reúna** cinco cualidades esenciales ...
www.elalmanaque.com/Junio2000/21-6.htm

Un cordial saludo y Feliz 2006.

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs 30 mins (2006-01-06 19:05:11 GMT)
--------------------------------------------------

Por mucho que digas que si alguien se atreve a decir que tales verbos no existen, lo que has puesto es INCORRECTO y claro que me atrevo a decirlo, a escribirlo, a afirmarlo y a firmarlo:
"REUSAR" ES INCORRECTO
"¿Cómo reúsa el Condado Orange el agua reciclada?" ¡¡¡¡

Puede que leyéndolo se comprendiera, pero escuchándolo la gran mayoría de la gente pensaría que se trataba de "rehúsa". Y el objetivo principal de una traducción es que se entienda la idea original ("read as original"), no de liar o confundir a nadie,George.

CORRECTO: "¿Cómo REUTILIZA el Condado Orange el agua reciclada?"

"reusar" es una mala traducción de "reuse" de este texto u otro similar, imagino...

"... area immediately adjacent to the City, in cooperation with Orange County. ...
**WATER REUSE PROGRAMS**(existing and proposed; estimates of how much potable ...
wekivacommittee.org/wekivacc/report/ City%20of%20Orlando%20final%20matrix.doc

Lo más fácil para un mal traductor es ver "reuse" y traducirlo como "reusar". En estos "pequeños detalles" se sabe si un traductor sabe español o no y emplea el "spanglish".

Como ya te ha dicho Julio Arturo y te repito yo, las 3 R son :
Reducir, Reutilizar, Reciclar.

"Idea Sana Por un mundo más limpio
La respuesta se encuentra en las ‘3 R’: Reducir, **Reutilizar** y Reciclar. ...
En España, se calcula que con la cantidad de papel que se recicla se ahorran ...
ideasana.fundacioneroski.es/web/es/16/medio/

Claro que también "existen" webs donde aparece:
" La Sintesis, miércoles 2 de febrero de 2005
Con sólo Reducir, **Reusar** y Reciclar contribuiremos a disminuir el volumen de residuos a ser tratados. En esta nota explicamos que es un relleno sanitario, ...
www.lasintesis.com.ar/anteriores03/dia050202.html

Hola George,
Con el único fin de compartir más información al respecto, copio aquí un comentario interesante que escribió José Martínez de Souza en abril de 1998 sobre este tema en el foro de Apuntes de la Agencia EFE del español urgente en respuesta a una consulta:

"Ray Fernández escribió:

Hola.

Este es mi primer envío a "apuntes", tras un tiempo de seguirlo por medio
del archivo Web.

En informática se utiliza continuamente "reutilizar" y "reusar", en
todas las formas que importarse del inglés puedan: reutilización,
reutilizabilidad, reusabilidad, etc.

Hasta ahora he creido que ambas palabras eran incorrectas en castellano
(ninguna aparece en el DRAE). Pero leyendo recientemente el "Manual de
Español Correcto", cuyo autor es también académico, he encontrado una
advertencia sobre el uso correcto de "reusar", y la advertencia da por
sentada la validez del término. El diccionaro Vox/Anaya lista
reutilización y reutilizable como válidas.

Así que me encuentro ante una duda concreta y una más general:

- "Reusar", "Reutilizar": ¿son correctas? ¿en qué formas ?

- ¿Puedo construir con "re-", y "-bilidad" a mi antojo? Siempre he
pensado que hablar de prefijos y sufijos explican coherentemente
palabras existentes, pero no pueden formar palabras que no estén en el
DRAE (salvo cuando el prefijo o sufijo aparece explícitamente como tal).

Un cordial saludo,
Ray Fernández"

"Hola, Ray:

Respondo a tus dos mensajes, este y el siguiente:

1.   En primer lugar, la Academia no registra sistemáticamente todas las palabras compuestas o derivadas cuando los prefijos sean de uso habitual y el significado se corresponda con el primer sentido del poscomponente, salvo en aquellos casos en que el significado en que se utilizan se aleja, poco o mucho, del que se desprende de sus componentes o de su formación. Por ejemplo, no registra sistemáticamente todas las formas acabadas en -mente, pero sí, por ejemplo, decididamente, «Con decisión, resueltamente. 2. Definitivamente, en efecto». Se puede ver que la segunda acepción se aleja de lo que en principio significa decidir. ***Por eso no registra reusar, porque la definición del primer sentido es «volver a usar» o «usar por segunda vez», lo cual queda implícito en «re» y «usar».*** Esto no quiere decir que la Academia sea siempre coherente, puesto que alguna vez registra palabras compuestas cuyos significados se derivan diretamente del primer sentido del poscomponente. ***Conclusión: reutilizar y reusar son correctas y se pueden conjugar en todos sus modos y personas; por consiguiente, reúso (no reuso, como escribes).***

2.   En este mismo sentido, la Academia tampoco admite sistemáticamente todas las palabras terminadas en -able e -ible, como hinchable o cosible, por ejemplo, puesto que sus significados se deducen del primer sentido de los verbos de que se derivan. Esto quiere decir que esas palabras pueden usarse, si son necesarias y cumplen una función, aunque no estén recogidos en el DRAE ni en cualquier otro diccionario. Conclusión: usable y utilizable son correctas.

3.   Cuestión distinta es la utilización de las formas derivativas. Tal vez por razones de uso, no es indiferente utilizar una u otra forma, ni siquiera en el caso de que sean equivalentes. Por ejemplo, yo puedo decir cargamento «acción de cargar», pero no puedo decir cargación con el mismo significado, pese a que en algunos casos los elementos derivativos -mento y -ción puedan ser equivalentes (en este caso concreto, la forma equivalente de cargamento es cargazón). En muchos casos el uso de la lengua ha optado ya por una forma derivativa y no admite otra, por más que esta otra pueda ser sinónima. Conclusión: no puedes utilizar el elemento derivativo -bilidad a tu antojo, salvo en aquellos casos en que el uso lo imponga o sea necesario utilizar un neologismo a partir de una palabra que admita la composición con tal elemento. Por ejemplo, puedes emplear reusabilidad, reutilizabilidad si esas formas vienen impuestas, pero no deberías usarlas (sobre todo la segunda) si existe otra forma de expresar la misma idea (aunque sea con un giro), porque se trata de palabras de pronunciación difícil y desapacibles para el oído (hay que pensar en el lector, que es para quien se escribe).

4.   Creo que con todo lo dicho queda respondida también la pregunta que haces en tu segundo mensaje: «¿Consideráis válidas "reuso", "reutilización" o "reusabilidad"-"reutilizabilidad"?».

Cosa distinta es que la respuesta sea acertada. Doctores tiene Apuntes, si no...

Un abrazo.
Pepe"

http://lists.albura.net/efe.es/apuntes-kpn/1998-08/0923.html

José Martínez de Souza, ortógrafo, lexicógrafo y bibliólogo, es el autor del Diccionario de usos y dudas del español actual. (Ed. Vox). ISBN: 8483322102.

Buena suerte y saludos del Oso ¶:^)

P.S. Es posible que el enlace no funcione, yo lo abrí en caché desde Google.
Cambio y fuera.