Oct 3, 2008 09:47
15 yrs ago
9 viewers *
Romanian term

în favoarea cui: reclamantului sau minorului?

Romanian Law/Patents Law (general)
Într-o decizie civilă a unui tribunal pentru reîncredinţarea unui minor, nu sunt sigură în favoarea cui se stabileşte pensia de întreţinere: a tatălui sau a minorului. Pensia se plăteşte către tată, în favoarea minorului. Aşa înţeleg eu că stau lucrurile. Dar, în contextul meu, *acestuia* la cine se referă?
'Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului de a solicita reîncredinţarea minorului spre creştere şi educare şi stabilirea unei pensii de întreţinere *în favoarea acestuia*, instanţa constată faptul că reclamantul, în calitate de părinte al minorului, este titularul dreptului de a solicita în instanţă reîncredinţarea minorului.'

Uff...
Mulţumesc anticipat şi pentru răbdare...

Responses

+1
10 mins
Selected

a minorului

Asta este exprimarea, pensia de întreţinere se acordă în favoarea minorilor/ pentru minori/ către minori.

Iar fraza ta îmbârligată vrea să spună aşa:
Cealaltă parte (pârâtul/pârâta) a ridicat o excepţie cu privire la calitatea procesuală activă (lipsa acesteia) a reclamantului.
Î: Ce fel de calitate procesuală activă?
R: De a solicita:
1. - reîncredinţarea minorului spre creştere şi educare
2. - stabilirea unei pensii de întreţinere în favoarea minorului

Cu privire la această excepţie, instanţa constată:
reclamantul - în calitate de părinte al minorului - este îndreptăţit (are calitatea procesuală) să solicite în instanţă reîncredinţarea minorului.

Pentru calitate procesuală, activă şi pasivă, vezi aici:
http://www.rubinian.com/dictionar_detalii.php?id=1699

Scuze pentru didacticism :)

--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2008-10-03 10:05:31 GMT)
--------------------------------------------------

Vrei, nu vrei, acum tu munceşti la ea... şi nu te văd bine :(
Spor şi succes le descurcat iţe.
Note from asker:
Mulţumesc mult pentru lămurire! Nu e cazul de scuze pentru didacticisim. Asta am cerut! Singura mea obiecţie e următoarea: fraza nu e a mea :-) Mulţumiri!
Peer comment(s):

agree Lucica Abil (X) : Felicitări pentru explicaţii! Din păcate, multe texte juridice, inclusiv acte normative, sunt redactate în acest fel: este sacrificată claritatea în favoarea unui stil „mai curgător” (fără repetiţii).
7 hrs
:)
Something went wrong...
4 KudoZ points awarded for this answer. Comment: "Mulţumesc!"
Term search
  • All of ProZ.com
  • Term search
  • Jobs
  • Forums
  • Multiple search