Magdallena (asker) Feb 21, 2006:

Dzi�kuj� bardzo za wielce pomocn� dyskusj�, ale wybrana przeze mnie wersja t�umaczenia nie pochodzi z bezposrednich odpowiedzi, lecz jest wynikiem wyciagania wnioskow z dyskusji i dlatego nie moge przyznac punktow.

Magdallena (asker) Feb 19, 2006:

To dobry sposob, alez kilku podowow akurat nie w tym przypadku. W innych owszem.

klick Feb 19, 2006:

Najlepsze rozwi�zanie, kt�re ja stosuj�: popro� o nazwy laci�skie i masz spraw� zalatwion�.

Szymon Metkowski Feb 18, 2006:

Pijawki s� ju� lepsze, fakt. Ale bym to jako� zmi�kczy�. Na przyk�ad pisz�c: "Pijawki s� na przyk�ad obup�ciowe", tak �eby w zdaniu postawi� akcent na obup�ciowo��, a nie na pijawki, �eby nie doszukiwa� si� jakich� ukrytych sens�w.

Magdallena (asker) Feb 18, 2006:

Masz racj�, p�azi�ce to nieodpowiednie s�owo. Ale �limak wyst�puje w tek�cie p�niej, wi�c nie mog� powt�rzy�. Powszechnie znanymi obojnakami s� jeszcze tasiemce i pijawki. Te drugie s� mniej obrzydliwe, wiec moze to to. A w tekscie bed� s�siadowac z ostrygami i jednokomorkowcami, wiec nawet pasuja.

Szymon Metkowski Feb 17, 2006:

R�wnie dobrze mo�esz wstawi� tu �limaki. Tekst nic na tym nie straci. Chodzi o to, �eby by� popularnie znany obojniak.

Szymon Metkowski Feb 17, 2006:

Poza tym chodzi te� o generalny nastr�j. Wuermer s� zwierz�tkami raczej neutralnymi, a nawet pozytywnymi (vide Buecherwurm), tak jak d�d�ownice. No o p�azi�cach, kt�re s� g��wnie paso�ytami bym tego nie powiedzia�.

Szymon Metkowski Feb 17, 2006:

To oczywi�cie Twoje t�umaczenie. Jednak stanowczo odradzam Ci pisanie o p�azi�cach w tek�cie kt�ry z systematyk� nie ma nic wsp�lnego. Ju� dawno koledzy stwierdzili, �e ten tekst jest raczej na poziomie cosmo ni� popularno naukowym. Kocur ma racj�.

Magdallena (asker) Feb 17, 2006:

Zdanie to pochodzi z tekstu do nauki koncentracji, wi�c nie chodzi o jego merytoryczno�c. Oczywiscie nie chce napisac g�upot, dlatego zadalam to pytanie.
Robaki by�y wyrozniane kiedys, obecnie jednak nie sa. A jest to tekst wspolczesny. Wiec pewnie zeby z tego wybrn�c napisze np , �e "Plazi�ce s� obojnakami" i wszystko bedzie sie zgadzac.

Jacek Zukowski Feb 17, 2006:

Magdallena, wed�ug Wikipedii, robaki by�y dawniej wyr�niane w systematyce. Mo�e jedank sprawd�. Przyznaje bez bicia, i� na temat biologii nie wiem zbyt wiele i na trzeciej klasie liceum si� zatrzyma�em. To by�a tylko taka pr�bka kwerendy, dla wprawy...

Jacek Zukowski Feb 17, 2006:

chyba kocur si� troch� zagalopowa�! A gdzie dba�o�� o terminologi�??? Jest jedank chyba jaka� r�nica skoro jedno jest terminem obejmuj�cym wiele rodzaj�w tych stworze�, a drugie (d�d�ownice) jest nazw� konkretnego zwierzaka nale��cego do tej grupy.

kocur Feb 17, 2006:

Czy dzdzownice czy robaki: kontextm�ssig ohnehin irrelevant:) To nie tekst o rozmnazaniu si� sk�poszczet�w:)))

Magdallena (asker) Feb 17, 2006:

No tak, ale nie ma obecnie poj�cia w systematyce zoologicznej "robaki". Poza tym, to co sie kiedy� okre�la�o mianem robaki to zar�wno p�azi�ce, oble�ce jak i pier�cienice. Pierwsze i trzecie s� obojnakami, drugie s� rozdzielnop�ciowe. Z tego wynika, �e zdanie niemieckie jest bez sensu. Poniewa� jest ono merytorycznie zupe�nie nieistotne, b�d� musia�a je obej��, albo pomin��.

Magdallena (asker) Feb 17, 2006:

Hmm, o dzdzownicach jest pozniej - Regemwurm.
Ale co to znaczy, �e maj� "immer"? Co to jest Wurmer? Czy to jakies konkretne pojecie z zoologii? Bo przeciez glista jest chyba Wurm, a nie jest obup�ciowa. Wi�c dlaczego "immer"???
A mo�e ja w ogole nie zrozumialam tego zdania. Moze chodzi wlasnie o to, �e kazdy Wurm ma swoja plec, czyli albo zensk�, albo m�sk�?
Zdanie wczesniejsze w tekscie mowi, �e ostrygi zmieniaj� plec w zalezno�ci od temperatury wody. "Wurmer haben dafur immer beide Geschlechter. Manche Einzeller haben sogar bis zu acht verschiedene Geschlechter."
Je�li dzdzownica i glista to Wurmer, a jedno jest obojnakiem, a drugie rozdzielnop�ciowe, to w takim razie zdanie niemieckie jest bledne. Czyli wszystko sprowadza si� do nast�puj�cych pytan:
1. Co okresla poj�cie niemieckie Wurm?
2. Jaki jest sens tego zdania - s� obojnakami czy rozdzielnop�ciowe?
Jedno glupie zdanie, a tyle watpliwo�ci...