Consumption is only possible insofar as, with the inclusion of technical progress, a sufficient formation of capital follows to fulfil the central condition of impermanence.

(That appears to be what it says, but in the traditional words of the bad translator, "Don't ask me what it means, I only translate the wretched stuff!")

"Consumption is possible to an extent, if, under inclusion of technical development, a sufficent capital formation is possible (no permanence)."

The difficulty is (among other things in this unnecessarily complex sentence) the additioon after the colon. I think what they mean, is that the factors are impermanent. Since its a qaulification added as an afterthoght, I've put it in brackets.

HTH your tired brain. Now mine has given out too.
Goodnight.
Alexander

Unfortunately, I had to look at these "theories" before. A good translation will hinge on the word "Nachhaltigkeit". (starke und schwache Nachhaltigkeit sind definierte Begriffe in diesem "Konzept".)
Here it is:

http://www.nane.de/pages/agenda/veroeff/campus05/artikel/art...

Die 1992 in Rio de Janeiro beschlossene Agenda 21 enthält den klaren Auftrag an die unterzeichnenden Staaten, bis 2002 eine nationale Nachhaltigkeitsstrategie zu entwicklen. In Teil 4 des Dokumentes (Möglichkeiten der Umsetzung) wird in Kap. 35 explizit auf die Rolle der "Wissenschaft im Dienst einer nachhaltigen Entwicklung“ eingegangen, wozu insbesondere auch die "Stärkung der wissenschaftlichen Grundlage für nachhaltiges Handeln“ zählt. Ziel eines universitären Agendaprozesses sollte es daher nicht zuletzt sein, die "Zwillings-Ideen“ der Nachhaltigkeit bzw. der nachhaltigen Entwicklung im Interesse der politischen Umsetzbarkeit zu einem konsistenten Theoriegebäude zu erweitern. Die prinzipiellen Probleme sollen dazu verschiedenen Ebenen der Nachhaltigkeitsdebatte zugeordnet werden.

Nachhaltigkeit

Der Begriff der Nachhaltigkeit stellt eine ethische Idee dar, die auf moralischen Pflichten gegenüber zukünftigen Generationen basiert. Im Mittelpunkt steht dabei das moralische Recht einer zukünftigen (Durchschnitts-) Person, Möglichkeiten zur Verwirklichung ihrer Vorstellung eines guten Lebens vorzufinden, die nicht schlechter sind als die Möglichkeiten gegenwärtiger Personen. Nachhaltigkeit charakterisiert also einen Zustand, nachhaltige Entwicklung bedeutet
dementsprechend eine Entwicklung hin zu einem solchen Zustand bzw., falls dieser bereits erreicht ist, eine Beibehaltung desselben. Diese Definition nachhaltiger Entwicklung vermeidet die zahlreichen Missverständnisse, die durch das Verschwimmen von Beschreibung und Bewertung im Entwicklungsbegriff angelegt sind.

Ansatz

Sofern man der ethischen Idee der Nachhaltigkeit zustimmt, muss nun im Wesentlichen zwischen drei verschiedenen grundlegenden Ansätzen gewählt werden:
a) einem "bottom-up“-Ansatz in Verbindung mit "local agenda“-Initiativen
b) einem "Säulen“-Ansatz, der die ökologische, ökonomische, soziale und je nach Autor noch weitere Dimensionen der Nachhaltigkeit gleichberechtigt behandelt
c) einem theoretischen Ansatz, der sich auf die Kontroverse zwischen "schwacher“ und "starker“ Nachhaltigkeit (weak vs. strong sustainability) bezieht.
Die verschiedenen Ansätze sind logisch voneinander unabhängig. Auf dieser Ebene erscheint jedoch die Wahl des Ansatzes c) am vielversprechendsten, zumal sich die beiden übrigen Ansätze dann zwanglos in andere Ebenen der Nachhaltigkeitsdebatte reintegrieren lassen, was im umgekehrten Falle nicht gilt.