Acho que o Marcos Macedo está certo. Minha resposta é por causa do uso de vírgulas. Está faltando uma vírgula/estão faltando vírgulas aqui. Veja bem:
for the purpose of qualifying to bid on road, bridge or public transportation construction contracts in excess of $250,000*** let to contract by**** the State of Florida Department of Transportation
com o propósito de se qualificar em licitãções (dar lances em contratos) de estradas, pontes ou transportes públicos que excedessem $250.000, (vírgula) Fulano de Tal, (vírgula) adjudicado/incorporado ao contrato por Sicrano de Tal, (vírgula) o Departamento de Transportes do Estado da Flórida (fez/fará/está fazendo etc e tal).
Foi o que entendi pelo pouco de contexto.
A falta de vírgulas (que só coloquei aqui para mencionar o que vem a seguir) não tira a resposta do colega mencionado acima.
Entretanto, veja esta frase curiosa. Um aluno (homem) escreveu no quadro:
A woman without her man is nothing.
Ao que todos os alunos (homens) riram e disseram:
Why, yes, of course, precisely, indeed, etc.
Uma aluna se levantou e foi ao quadro dizendo:
No chance, mate. I reckon you skipped your punctuation classes.
The correct sentence is:
A woman: (colon) without her, (comma) man is nothing.
O mesmo aluno retrucou:
Bullshit. Men are the head of the family.
A mesma aluna rebateu:
You're quite right, sweetie, and women are the neck. We turn the head the way we want.
Silence.
Desculpe este tanto de abobrinha, estou apenas desopilando o fígado.