Sonja Allen (asker) May 7, 2009:

Anfrage beim Kunden hat ergeben, dass hier gemeint ist "if the case is heard at trial"

Sonja Allen (asker) May 6, 2009:

Hans Ich habe "issuing of proceedings" mit Einleitung der Klage bzw. des Gerichtsverfahrens übersetzt. Dies basierte ich auf die folgende Definition: "issuing proceedings: proceedings are commenced if the claimant issues a claim form that must contain....". In UK reicht man also erst mal die Claim Form beim Gericht ein, um das Ganze ins Rollen zu bringen und dann geht ein Haufen anderer Papierkram hin und her (P36, defence, counterclaim, expert opinion) und wenn sich die Parteien dann immer noch nicht einig sind, d.h. keine der in den Papieren gemachten Angebote akzeptieren will, dann geht das Ganze vors Gericht, d.h es kommt zur Gerichtsverhandlung. Also so vom Sinn her würde ich daher sagen, dass "referred at trial" sowas wie "vor Gericht entschieden" (bezogen auf die Klage/Forderung) bedeutet, die Klage also vor einem Richter verhandelt wird. Aber die englische Konstruktion ist so seltsam, dass ich mir nicht so richtig sicher war.

Klaus Urban May 6, 2009:

Sonja, ich wollte schon Hans´ Vorschlag zustimmen, als mir doch nochmal Bedenken kamen. Wie hast Du denn unter 2. "proceedings have been issued" übersetzt?

Hans G. Liepert May 5, 2009:

as referred at trial git doch im Zusammenhang keinen Sinn, dann wäre es ja bereits gerichtsanhängig (sogar schon im Verfahren) und genau das wird doch im Text, auch im vorausgehenden 1. und 2. Satz ausgeschlossen.
Da hat halt einer gepennt oder Englisch in Pakistan gelernt - passiert doch dauernd.

Hildegard Klein-Bodenheimer (X) May 5, 2009:

Korrektur sollte heißen "... as referred at trial"

Hildegard Klein-Bodenheimer (X) May 5, 2009:

Kunden fragen Ich habe jetzt meine sämtlichen Wörterbücher befragt, einschließlich Recht, Politik und American Heritage, keines kennt "referred at".
Das Einzige, was ich mir noch vorstellen könnte wäre, das der Begriff in Verbindung mit dem vorhergehenden steht: "...as listed by the Court or "as" referred at trial.". dann könnte man referred als "benannt " verstehen. Aber "before beginning of trial ... as referred by trial" hört sich auch nicht überzeugend an. Ich würde den Kunden fragen.