Gerard de Noord Nov 9, 2016:

De voornaamste vragen zijn voor wie en waarom? De voornaamste vragen zijn voor wie en waarom dit wordt vertaald. Is het een klein pluspuntje om een rookmelder te verkopen of een belangrijk feit in een verzekeringszaak? Ik verschil zeker met Jan-Willem van mening waar hij zegt dat we Nederlandse spellingregels moeten toepassen op alle vreemde termen die we in Nederlandse teksten gebruiken. We kunnen ze ook cursief schrijven of tussen aanhalingstekens plaatsen en we zijn bovendien getuige van een nieuwe regel in wording - the people have spoken - die wil dat de klemtoon in samenstellingen de schrijfwijze bepaalt: online pesten tegenover onlinepesten etc.

In de vorige eeuw waren vertalers onzeker over de acceptatiegraad van vertalingen en moest ik knokken om "afdrukken" te behouden, terwijl de klant eigenlijk "printen" wilde gebruiken. In die tijd gaven die slome ICT-woordenboekjes ook nog wel eens de doorslag, ik heb er ook nog twee. Maar tegenwoordig is het internet de alfa en de omega om taalacceptatie en -ontwikkeling te volgen: gedrukte teksten houden de werkelijkheid niet bij.

Alles draait om context en om leesbaarheid. Is "mesh" in deze context en voor dit doel belangrijk genoeg om met "vermaasd" te vertalen?

Willem Wunderink Nov 9, 2016:

Als je af wilt wijken van het meest gebruikelijke in de industrie; ga je gang.
Ook hier wordt het als eigenschap, bijvoeglijk naamwoord gebruikt: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vermaasd_netwerk
(mesh network)
En dat is het ook: een meervoudig vertakt/gekoppeld netwerk, en geen gaasnetwerk.

Robert Rietvelt (asker) Nov 9, 2016:

mesh met streepje! :-)

Willem Wunderink Nov 9, 2016:

Okay, dan ben je er uit, toch?

Robert Rietvelt (asker) Nov 9, 2016:

Van Dale EN-NL

Willem Wunderink Nov 9, 2016:

@Robert Zou kunnen, niet bij Van Dale, maar zoals ik zei: kwestie van tijd...

Robert Rietvelt (asker) Nov 9, 2016:

@Willem

Wel als zelfstandig naamwoord.

Willem Wunderink Nov 9, 2016:

@Robert Als bijvoeglijk of zelfstandig naamwoord kun je het ook niet vinden, daarvoor is het te nieuw, en een vakterm. Er zijn twee mogelijkheden: er komt ooit alsnog een Nederlandse term voor (onwaarschijnlijk) of het wordt toegevoegd aan het woordenboek. Ik welke vorm dat zullen ze dan wel bekijken, maar aangezien we vooral vertalen om de gebruikers het verhaal op een begrijpelijke manier te vertellen en niet om taaldeskundigen aan een job te helpen, zie ik geen enkele reden om af te wijken van wat momenteel in de industrie standaard is.

In mijn optiek ontwikkelt de taal zich vanuit de maatschappij, en is het niet aan de taaldeskundigen om ons gekunstelde alternatieven op te dringen waar niemand op zit te wachten, zoals hefschroefvliegtuig.

In de IT wordt erg veel met Engelse termen en zelfs in het Engels gewerkt: sluit daar bij aan, zou ik zeggen, dan weten ze tenminste wat je bedoelt...
Kwaliteit van communicatie is het doel, belangrijker dan de taal op zich.