Maria Assunta Puccini May 10, 2010:

Disculpa CCW, pero solo ahora he visto que en la pregunta estaban indicadas las horas con precisión.
Tanto la hipótesis de Lucía, como la alternativa de Lidius, me parecen lógicas aunque yo me inclinaría por la segunda; por simple intuición descartaría la posibilidad de que hayas confundido el documento.

lidius May 10, 2010:

revisión médica ¿No será que a las 10.00 le hicieron la revisión ginecológica en un centro hospitalario para "detectar" si realmente había sido víctima de agresión sexual y, de haberlo sido, "detectar" la gravedad de esa agresión?

jacana54 (X) May 10, 2010:

Se me ocurre que lo que tenés en tus manos es el informe de la denuncia que la comisaría eleva al juez. En ese caso, "detectada" podría ser sinónimo de "denunciada" o "de la que se tomó noticia"...
Por lo demás, coincido con María Assunta en que la propia agredida no diría "detectada", salvo por una frialdad emocional y hasta física totalmente difícil de imaginar.

CCW (asker) May 10, 2010:

Aclaración Gracias por tu ayuda María.

Sin embargo, debo aclarar que todo ocurrió en la misma fecha: la agresión propiamiente tal entre las 00:30 y las 00:45. Luego dice que fue "detectada" en la misma fecha a las 10:00 (es decir, diez horas después). El escrito comienza diciendo que son las 10:25 de la misma fecha. La verdad es que eso de "detectada" me tiene desconcertado.

Maria Assunta Puccini May 10, 2010:

Una posibilidad Si es la agredida la que denuncia, podría parecer ilógico el empleo del término, aunque tratándose de una agresión de ese tipo, y para colmo repetida (pues la denuncia pone dos fechas), podría pensarse que la víctima, tal vez por pudor o temor (posiblemente por haber sido amenazada, que es lo usual), haya callado el hecho la primera vez pero no la segunda, bien porque el agresor fue descubierto en el acto, o porque los cambios en el comportamiento de la agredida originados por el hecho pudieron despertar las sospechas de
un tercero... quien pudo hacer tantas cosas: desde brindarle ayuda y consejo hasta constreñirla a la denuncia. Solo en casos así resultaría comprensible el uso del término. Claro que es una simple suposición mía; si el cliente no es la víctima misma, tal vez podrías probar a preguntarle...
Espero que esto pueda serte de ayuda.

Constantinos Faridis (X) May 10, 2010:

has preguntado a quien se refiere la palabra detectada...ahoras moddificas la pregunta.
detectada por un policía supongo....si no hubiera estado presente el policía en el monento de la infracción , por la víctima supongo...

CCW (asker) May 10, 2010:

Gracias Constantinos,
Yo también puedo hacer la misma deducción que tú has hecho, pero lo que necesito saber es "quién ha detectado la infracción". Para mí no tiene sentido la frase como está escrita: o ha sido mal redactada o "detectada" tiene un significado específico en este contexto.