Jan 10, 2021 23:04
3 yrs ago
26 viewers *
Spanish term
rapiña redistributiva
Spanish to English
Bus/Financial
Economics
institutional quality
Con calidad institucional superior a 0.93, el ingreso de divisas por exportaciones de productos naturales contribuye al crecimiento y, con calidad inferior a 0.93, sucede lo contrario (predomina la rapiña redistributiva)
Proposed translations
(English)
4 | redistributive theft |
Muriel Vasconcellos
![]() |
3 +1 | redistributive scavenging |
David Hollywood
![]() |
3 | Predatory policies/Predatory pricing |
Z-Translations Translator
![]() |
Proposed translations
39 mins
Selected
redistributive theft
See my reference below. Also the following examples:
Is Theft Wrong? by Kieran Oberman :: SSRNpapers.ssrn.com › sol3 › papers
Oct 21, 2012 — It examines **three arguments against redistributive theft**: that (1) has bad consequences, (2) is illegal, (3) disrupts legitimate expectations or (4) ...
Dallas - JStorwww.jstor.org › stable
252 BOOK REVIEWS [Vol. 77 between **the culture of the welfare or redistributive theft** state and the decrease in containment of criminal behavior notwithstanding.
Thought for the Day: Income Distribution, not Redistribution ...www.scoop.co.nz › Top Scoops
Feb 16, 2015 — Even people who stand to gain from 'redistributive theft' may be uncomfortable with the concept. From this point of view, the initial (first cut) ...
by TW Rogers · 1986
by K Oberman · 2012
--------------------------------------------------
Note added at 40 mins (2021-01-10 23:45:24 GMT)
--------------------------------------------------
More examples:
Forums | Reasonable Faithwww.reasonablefaith.org › forums
**Taxes for national defense are not redistributive theft**, though I do hold that all working Americans should have some skin in supporting national defense. Logged ...
The United States' Debt to Immigrants | The New Republicnewrepublic.com › article › united-states-debt-immigrants
Jun 25, 2019 — ... since 1980, amounting to America's current GDP—to **the redistributive theft of colonialism**, which saw Europe increase its share of the world's ..
Is Theft Wrong? by Kieran Oberman :: SSRNpapers.ssrn.com › sol3 › papers
Oct 21, 2012 — It examines **three arguments against redistributive theft**: that (1) has bad consequences, (2) is illegal, (3) disrupts legitimate expectations or (4) ...
Dallas - JStorwww.jstor.org › stable
252 BOOK REVIEWS [Vol. 77 between **the culture of the welfare or redistributive theft** state and the decrease in containment of criminal behavior notwithstanding.
Thought for the Day: Income Distribution, not Redistribution ...www.scoop.co.nz › Top Scoops
Feb 16, 2015 — Even people who stand to gain from 'redistributive theft' may be uncomfortable with the concept. From this point of view, the initial (first cut) ...
by TW Rogers · 1986
by K Oberman · 2012
--------------------------------------------------
Note added at 40 mins (2021-01-10 23:45:24 GMT)
--------------------------------------------------
More examples:
Forums | Reasonable Faithwww.reasonablefaith.org › forums
**Taxes for national defense are not redistributive theft**, though I do hold that all working Americans should have some skin in supporting national defense. Logged ...
The United States' Debt to Immigrants | The New Republicnewrepublic.com › article › united-states-debt-immigrants
Jun 25, 2019 — ... since 1980, amounting to America's current GDP—to **the redistributive theft of colonialism**, which saw Europe increase its share of the world's ..
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "thank you"
31 mins
Predatory policies/Predatory pricing
Predatory policies/Predatory pricing
" "productive policies" and the transfer of wealth and income to special interests through redistributive or "predatory policies." These two activities can be labeled as PESTs and PERTs. PEST policies"
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.6.3.133
"Predatory pricing, is a pricing strategy, using the method of undercutting on a larger scale, where a dominant firm in an industry will deliberately reduce its prices of a product or service to loss-making levels in the short-term.[1] The aim is that existing or potential competitors within the industry will be forced to leave the market, as they will be unable to effectively compete with the dominant firm without making a loss.[2] Once competition has been eliminated, the dominant firm now with having a majority share of the market can then raise their prices to monopoly levels in the long-term to recoup their losses.[3"
https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_pricing
" "productive policies" and the transfer of wealth and income to special interests through redistributive or "predatory policies." These two activities can be labeled as PESTs and PERTs. PEST policies"
https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.6.3.133
"Predatory pricing, is a pricing strategy, using the method of undercutting on a larger scale, where a dominant firm in an industry will deliberately reduce its prices of a product or service to loss-making levels in the short-term.[1] The aim is that existing or potential competitors within the industry will be forced to leave the market, as they will be unable to effectively compete with the dominant firm without making a loss.[2] Once competition has been eliminated, the dominant firm now with having a majority share of the market can then raise their prices to monopoly levels in the long-term to recoup their losses.[3"
https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_pricing
+1
4 hrs
redistributive scavenging
I would suggest to keep the idea
Reference comments
35 mins
Reference:
http://economiaparatodos.net/con-la-rapia-no-mejora-la-distribucin-del-ingreso/
See the start of this article:
Con la rapiña no mejora la distribución del ingreso
En lugar de basar la política económica en el atropello y el robo, el Gobierno debería comprometerse a entender en qué consiste una verdadera justicia distributiva.
Después de una histórica sesión en la madrugada del jueves 17 de julio, el Senado de la Nación restauró la sensatez de las leyes, gracias al valiente voto de desempate del Vicepresidente de la República.
Una inmediata sensación de alivio recorrió el país entero como si una corriente de aire puro hubiese barrido el humo ponzoñoso que no nos dejaba respirar.
Pero atención, se trata de una bocanada transitoria, porque la rebelión fiscal que se abroqueló al lado del campo conquistó la batalla, pero no ganó la guerra.
El gobierno la continúa y sus integrantes siguen estando caracterizados por la ruptura de contacto con la realidad. Pretendieron quedarse con la renta del sector rural pero esta vez el arrebato les fracasó. Ahora insisten en el mismo camino como si nada hubiese pasado.
Los argentinos debemos comprender esa inolvidable lección de sabiduría económica que dejara escrita el egregio profesor Kenneth E. Boulding (1910-1993), de observancia metodista, autor del más famoso texto sobre Análisis económico, profesor en las universidades de Michigan y Colorado, presidente de la American Economic Association y la American Association for the Advancement of Sciences.
Decía el profesor Boulding: “Los impuestos constituyen un desapoderamiento de bienes realizado bajo la afirmación del tipo: ¡entrégame lo que yo deseo o te castigaré con algo que tú no deseas! En su forma extrema el impuesto es idéntico a la exigencia del bandido que nos asalta reclamando ¡la bolsa o la vida! Los impuestos están en las antípodas de los regalos, no surgen del amor sino del temor. En los impuestos no existe benevolencia ni intercambio, por el contrario son una exacción que se hace con mucha resistencia, poca voluntad y grandes objeciones. Por eso se pagan bajo coacción. Si no lo hacemos se nos amenaza con la prisión, la confiscación de nuestra propiedad o el embargo del dinero en bancos y es en ese sentido que el gobierno se comporta como un bandido. Ahora bien, todos tenemos conciencia de que algo hay que pagar para que la vida en sociedad transcurra en sosiego, sin violencias ni provocaciones. Pero el gobierno pierde legitimidad -esto es autoridad moral para exigirnos el pago de impuestos- cuando excede un límite muy preciso de nuestra renta y el impuesto, en lugar de ser una contribución razonable, se convierte en saqueo o expoliación, obrando igual que el bandido que vive del arrebato y la rapiña. Cuando el impuesto es un robo, surge ineludiblemente el derecho a resistir el asalto y la rebelión fiscal se generaliza”. (Kenneth Ewert Boulding, “La economía del amor y del temor”, Alianza Universidad, Madrid 1976)
Con la rapiña no mejora la distribución del ingreso
En lugar de basar la política económica en el atropello y el robo, el Gobierno debería comprometerse a entender en qué consiste una verdadera justicia distributiva.
Después de una histórica sesión en la madrugada del jueves 17 de julio, el Senado de la Nación restauró la sensatez de las leyes, gracias al valiente voto de desempate del Vicepresidente de la República.
Una inmediata sensación de alivio recorrió el país entero como si una corriente de aire puro hubiese barrido el humo ponzoñoso que no nos dejaba respirar.
Pero atención, se trata de una bocanada transitoria, porque la rebelión fiscal que se abroqueló al lado del campo conquistó la batalla, pero no ganó la guerra.
El gobierno la continúa y sus integrantes siguen estando caracterizados por la ruptura de contacto con la realidad. Pretendieron quedarse con la renta del sector rural pero esta vez el arrebato les fracasó. Ahora insisten en el mismo camino como si nada hubiese pasado.
Los argentinos debemos comprender esa inolvidable lección de sabiduría económica que dejara escrita el egregio profesor Kenneth E. Boulding (1910-1993), de observancia metodista, autor del más famoso texto sobre Análisis económico, profesor en las universidades de Michigan y Colorado, presidente de la American Economic Association y la American Association for the Advancement of Sciences.
Decía el profesor Boulding: “Los impuestos constituyen un desapoderamiento de bienes realizado bajo la afirmación del tipo: ¡entrégame lo que yo deseo o te castigaré con algo que tú no deseas! En su forma extrema el impuesto es idéntico a la exigencia del bandido que nos asalta reclamando ¡la bolsa o la vida! Los impuestos están en las antípodas de los regalos, no surgen del amor sino del temor. En los impuestos no existe benevolencia ni intercambio, por el contrario son una exacción que se hace con mucha resistencia, poca voluntad y grandes objeciones. Por eso se pagan bajo coacción. Si no lo hacemos se nos amenaza con la prisión, la confiscación de nuestra propiedad o el embargo del dinero en bancos y es en ese sentido que el gobierno se comporta como un bandido. Ahora bien, todos tenemos conciencia de que algo hay que pagar para que la vida en sociedad transcurra en sosiego, sin violencias ni provocaciones. Pero el gobierno pierde legitimidad -esto es autoridad moral para exigirnos el pago de impuestos- cuando excede un límite muy preciso de nuestra renta y el impuesto, en lugar de ser una contribución razonable, se convierte en saqueo o expoliación, obrando igual que el bandido que vive del arrebato y la rapiña. Cuando el impuesto es un robo, surge ineludiblemente el derecho a resistir el asalto y la rebelión fiscal se generaliza”. (Kenneth Ewert Boulding, “La economía del amor y del temor”, Alianza Universidad, Madrid 1976)
Something went wrong...