“Contrastar” una reivindicación de patente
Una reivindicación puede “contrastarse con” (read on) el estado de la técnica o un producto o proceso supuestamente infractor. Las reivindicaciones se comparan con el estado de la técnica para evaluar su patentabilidad o validez. Durante un litigio, se contrastan con un producto o proceso acusado de infractor para evaluar la infracción.
Para que una reivindicación se identifique con el estado de la técnica o un producto denunciado por infracción, cada elemento de ésta debe estar presente en el estado de la técnica o el producto denunciado. Una reivindicación con los elementos A, B y C se identifica con el estado de la técnica que revela los elementos A, B, C y D. Aquí, el estado de la técnica contiene todos los elementos de la reivindicación, es decir, A, B y C.
www.miem.gub.uy/gxpfiles/miem/.../AUD0000050000000231.doc -



--------------------------------------------------
Note added at 40 mins (2011-03-23 21:07:31 GMT)
--------------------------------------------------

PDF]
MANUAL DE REDACCIÓN DE SOLICITUDES DE PATENTE
File Format: PDF/Adobe Acrobat
de patente es o no evidente, el examinador debe comparar todas sus ...... Una reivindicación puede “contrastarse con” (read on) el estado de la técnica o un ...
www.secopiagro.org/files/memoriasamericalatina/ManualVersio...



--------------------------------------------------
Note added at 46 mins (2011-03-23 21:12:52 GMT)
--------------------------------------------------

Ni hablar que la explicación de FVS es súper útil... yo tampoco conocía esta forma de expresarlo antes de hoy.

En la página de la OMPI hay artículos bien interesantes sobre la redacción de reivindicaciones, por ejemplo:
http://www.wipo.int/sme/es/documents/drafting_patent_claims....

Parece que se trata de dilucidar si se puede patentar un invento del que ya existe una versión anterior estándar. Al parecer hay coincidencias parciales entre ambos (lo cual es totalmente lógico) y lo que los hace diferentes puede hacer que sí se autorice la nueva patente como diversa. El hecho de que el propietario en los dos casos sea el mismo hace que no haya un tercero implicado. Entiendo que para verificar si hay coincidencias el proceso requiere "contrastar" ambos inventos. Ello sería equivalente a "compararlos" pero entiendo que "read on" hace referencia a una coincidencia total y absoluta verificada al contrastarlos, que en este caso concreto no se da.


read on
In patent law, to literally describe an element of an invention. Thus, a patent is infringed if the patents claims read on (literally describe) all the elements of the infringing device.

http://www.nolo.com/dictionary/read-on-term.html

"The patent issues in each of these situations deserves different consideration, primarily related to the dispersion of patents that likely read on the given language implementation. We have to assume that the USPTO has granted many patents that read on any software a person can conceivably write. The question is always: of all the things you can write, which has the most risk of patent attack from the patent holders in question?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1k6oUTy...



--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2011-03-23 23:24:55 GMT)
--------------------------------------------------

Entiendo que también puede haber "read on" parcial, por coincidencia de alguna característica pero que ello no hace necesariamente que todo el invento "read on"