No estoy muy segura de esto y lo veo más "legal" que otra cosa, pero me imagino que lo que quiere decir (y evitando la repetición del la palabra agreement) es que:

Un ejemplo de este tipo de acuerdo(s) es(son) el(los) contrato(s) de minería mediante el(los) cual(es) (tanto) la planta y(como) el equipo suministrado por el contratatista pueden (pudieran) ser considerado(s ó "tratados") como arrendado(s).

Ó "pudieran quedar sujetos a condición de arrendamiento" o esas frases hechas y complicadas que jamés terminaré de aprender ni entender (el derecho no va conmigo, me parece complicadísimo y me preocupa que lo que acabo de decir pareciera muy simple para ser "correcto".) El "wording" no sé, pero la idea creo es esa. En los casos de petróleo y riquezas del subsuelo, en muchas partess, (no en USA, creo) el gobierno, el pueblo es el "dueño" y las concesionarias que explotan la riqueza..., deben firmar ese tipo de contrato y dejar parte de su inversión en sitio, a cambio, o como sea correcto decir). Suerte, ;0), mmm

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs 27 mins (2005-09-22 02:25:59 GMT)
--------------------------------------------------

Lamento que esta respuesta entrara tan tarde. El servidor me la rechazaba y no habría la página al intentar enviarla. Supongo que los térmninos de Otilia son más "correctos". Igual quizás los comentarios te ayuden... Buenas noches. mmmm

--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs 31 mins (2005-09-22 02:29:18 GMT)
--------------------------------------------------

"abría" sorry, la máquina como que me dejó más exhausta de lo que creía.