Alexander Kayumov Feb 24, 2014:

В миллиардах, миллионах, много разного можно нагуглить. :) Напр. по запросу ' "налоговые сборы" составили' Гугл находит 187 тысяч результатов.

Именно потому что этим многие "грешат", это, мне кажется, уже стало нормой.

Я всё понимаю, что вы пишите. :) Я просто говорю, что так в России все (ну или многие) говорят и пишут. Даже в официальных документах Налоговой службы такое встречается (в абсолютных цифрах, не в процентах!).

ViBe Feb 24, 2014:

"сборы" vs. "собираемость" (collection rate) Спасибо за понимание.

А эти "налоговые сборы за 2013 год..." выражены в цитируемом источнике в рублях (долларах) или процентах? Если первое – то это все равно некорректная формулировка, которой грешат и журналисты, и экономисты, и чиновники-налоговики. А если второе – то это речь о собираемости (collection rate), т.е. о том, какая доля начисленных налогов (сборов) поступила-таки в бюджет.

Alexander Kayumov Feb 24, 2014:

Согласен с вами в целом и всё это понимаю сам. :) Однако, например, словосочетание "налоговые сборы" используется и в значении "налоговые поступления" - напр. "Налоговые сборы за 2013 год составили ..."

ViBe Feb 24, 2014:

@ Alexander Вы некорректно использовали слово «сборы» в своем ответе. «Сборы» – это один из многих видов платежей, к которым относятся, например, налоги и те же таможенные пошлины. «Collection» – это процесс взимания, взыскания, «собирания» этих платежей.

ViBe Feb 24, 2014:

не "CET collections", а ... Переводить здесь надо не «CET collections» в изоляции, а «the revenues of CET collections» – в комплексе. В этой связи вариант Жанны – ближе к истине, чем вариант, предложенный Александром, но вне контекста – как отдельная словарная статья в словаре.

Здесь же, как представляется, надо переводить все вместе, поэтому слово «collections» можно … вообще опустить (!): «поступления от ЕВТ распределяются...".