VASKON Feb 6, 2020:

У меня кончился ресурс на споры с Вами.
Я вообще-то работаю сейчас. И всё уже объяснил.
Искать контекст за автора вопроса не считаю нужным. Какой вопрос –такой ответ.

Enote Feb 6, 2020:

2 VASCON - ответ на примечание в ветке Тут вы в своей ветки для меня note написали.
1. Извините, при чем тут вообще себестоимость авиаперевозок. и мифический Покупатель? Неужели вы не поняли, что авиаперелеты длительностью от 1,5 до 2 часов - это всего лишь указание о доступности Канады из США (подальше, чем из Питера до Москвы, но не намного).
2. "в итоге последует предложение услуг/товаров по цене" - вот когда у переводчика будет текст с предложением некой продажи и с ценой - тогда и надо цену (price) переводить (а не расходы). Неужели вы предлагаете переводить не то, что в документе написано, а то, что вы придумали (цену)? А если никто не клюнет на это (как вам кажется) предложение продажи, которого в тексте вообще НЕТ и никакой продажи (о которой вы пишите) не будет, то что станет с вашей ценой? Она испарится или исчезнет? :)
Резюме - не надо ничего придумывать и фантазировать, надо переводить именно то, что написано в переводимом документе. Да, еще надо не забывать, что cost - это совсем не цена (ну это я вам уже писал).

Enote Feb 6, 2020:

Лес и деревья Коллега VASCON, что же вы на цене застряли? Или вы сами, как вы пишите, не видите леса за деревьями? Неужели вы не знаете, что цель любого бизнеса - это прибыль (см. Капитал Маркса, например). А цена, как и расходы - это лишь СРЕДСТВА для достижения прибыли. То есть по вашей же логике, речь идет именно о прибыли, а не о цене :).
Что касается продажи, о которой вы много пишите, то скажите, плиз, что же здесь продается? Я никакого предложения продажи СОВСЕМ не вижу, вижу только обещание не больших расходов. Но вы-то должны это знать, раз так уверенно о ней пишите и уже ценой оперируете (которая в этом "отрывке" отсутствует ВООБЩЕ). Кстати, какая тут цена будет (с расходами тут все понятно, а вот с вашей ценой полная неясность)? Жду ваших конкретных разъяснений. Спасибо

VASKON Feb 6, 2020:

Ну хоть и контекст Прекрасно, коллега Enote! Хотя я этого не предлагал. Я считаю, что давать контекст –прерогатива автора вопроса.
И хотя по контексту это оказалось обсуждением сделки B2B, как я уже написал, это ничего не меняет. Один бизнес может сколько угодно рассказывать другому бизнесу о снижении себестоимостей, но все участники понимают, что речь идёт о цене, которую в итоге он запросит со второго бизнеса за услуги/товары. И здесь так сказано потому, что когда покупатель покупает (по цене, а не по себестоимости и не по стоимости), для него это становится расходом или издержкой. А продавец типа клиенто-ориентирован и заботится о его кошельке. И говорит о не о том, что слупит с него деньги, а о том, что сэкономит его деньги. Но суть от этого не меняется. Один другому в итоге предложит купить свои услуги по цене.
А утверждать, что тут говорят о себестоимости только, а не о цене, это как бы не видеть леса за деревьями )).

Enote Feb 6, 2020:

Контекст Тут коллега VASKON предложил найти "этот обрывок в Инете". Ищется он с одного пинка - https://www.kcrw.com/news/shows/morning-e
Вот расширенный контекст:
Say your firm wants to hire an international tech worker, but the worker's visa application is rejected or the application process is dragging on for months.

"The next-best solution to keeping them here in the U.S., if you can't do that, is to put them in Canada," Rawji said. "The flights are an hour and a half to two hours. It's the same business culture. And we try to match or beat the total cost for you here."
Мне понятно, что цены здесь нет вообще, а есть расходы нанимающей сотрудника компании на обеспечение рабочих условий новому сотруднику (и сравнивают, похоже, со штатовскими)