Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
arbitrage by varying investee-specific characteristics
Polish translation:
arbitraż poprzez różnicowanie cech podmiotu inwestycji
Added to glossary by
kamila.s
Oct 18, 2011 22:42
13 yrs ago
1 viewer *
English term
arbitrage by varying investee-specific characteristics
English to Polish
Bus/Financial
Finance (general)
rachunkowosc
However, the vast majority of respondents to ED 10 were opposed to creating a subset of investees for which different guidance would apply when assessing control. In their view, such an approach would perpetuate problems faced in applying the guidance in IAS 27 and SIC-12—two control models leading to inconsistent application and, therefore, potential *arbitrage by varying investee-specific characteristics*. Respondents also noted that the guidance provided for structured entities should apply generally to all investees. Therefore, they suggested that there should be a single section that combines guidance on assessing control of all investees.
Mam nadzieję, ze nie będe posądzona o 'including more than one term', skrocic tego nie jestem w stanie bo wlasnie z 'ubraniem w slowa' całego tego wyrazenia mam problem...
Z gory dziekuje za pomoc!
Mam nadzieję, ze nie będe posądzona o 'including more than one term', skrocic tego nie jestem w stanie bo wlasnie z 'ubraniem w slowa' całego tego wyrazenia mam problem...
Z gory dziekuje za pomoc!
Proposed translations
(Polish)
4 | arbitraż poprzez różnicowanie cech podmiotu inwestycji | rzima |
Proposed translations
9 hrs
Selected
arbitraż poprzez różnicowanie cech podmiotu inwestycji
propozycja
Moim zdaniem chodzi o to, żeby uniknąć możliwości arbitrażu/spekulacji poprzez zmianę statusu podmiotu inwestycji. Przykładowo gdyby inaczej podchodzono do konsolidacji spółek akcyjnych, a inaczej do spółek z o.o., to grupy kapitałowe korzystałyby z jednych lub drugich, czasami zmieniając status spółki w trakcie transackji, po to by osiągnąć korzystniejszy efekt księgowy (większe aktywa, większy zysk, etc.).
Moim zdaniem chodzi o to, żeby uniknąć możliwości arbitrażu/spekulacji poprzez zmianę statusu podmiotu inwestycji. Przykładowo gdyby inaczej podchodzono do konsolidacji spółek akcyjnych, a inaczej do spółek z o.o., to grupy kapitałowe korzystałyby z jednych lub drugich, czasami zmieniając status spółki w trakcie transackji, po to by osiągnąć korzystniejszy efekt księgowy (większe aktywa, większy zysk, etc.).
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Dziekuje serdecznie! Łatwiej zrozumiec, trudniej znalezc odpowiednie słowa, zeby to wyrazic niestety ;) "
Discussion