This question was closed without grading. Reason: Answer found elsewhere
Sep 9, 2020 17:28
4 yrs ago
23 viewers *
English term
300% greater than...
English to Italian
Law/Patents
Chemistry; Chem Sci/Eng
may be not greater than about 300% greater than the average particle size
Non riesco a collocare bene i due greater...
Grazie
Non riesco a collocare bene i due greater...
Grazie
Proposed translations
(Italian)
Proposed translations
5 mins
più grande del 300% rispetto...
Il secondo "greater" è una ripetizione ridondante, se non un refuso vero e proprio per un "incolla" involontario.
--------------------------------------------------
Note added at 9 min (2020-09-09 17:38:04 GMT)
--------------------------------------------------
Esistono anche i refusi ripetuti o comunque le ridondanze ripetute, come si nota spesso nei brevetti. Se il testo sorgente contiene un termine superfluo ed errato, non è certo il caso di conservarlo ripetendo lo stesso errore anche nel testo tradotto, anche se si tratta di un brevetto.
--------------------------------------------------
Note added at 14 min (2020-09-09 17:43:11 GMT)
--------------------------------------------------
Lasciare cosa, termini che tolgono ogni senso alle frasi? Non credo che un cliente con un minimo di intelligenza voglia questo, se il traduttore gli spiega la situazione in maniera Chiara.
--------------------------------------------------
Note added at 9 min (2020-09-09 17:38:04 GMT)
--------------------------------------------------
Esistono anche i refusi ripetuti o comunque le ridondanze ripetute, come si nota spesso nei brevetti. Se il testo sorgente contiene un termine superfluo ed errato, non è certo il caso di conservarlo ripetendo lo stesso errore anche nel testo tradotto, anche se si tratta di un brevetto.
--------------------------------------------------
Note added at 14 min (2020-09-09 17:43:11 GMT)
--------------------------------------------------
Lasciare cosa, termini che tolgono ogni senso alle frasi? Non credo che un cliente con un minimo di intelligenza voglia questo, se il traduttore gli spiega la situazione in maniera Chiara.
Note from asker:
Non credo sia un refuso perché lo ripete per tutte le percentuali riportate e sono tante (questa sarebbe la prima). Non so se ometterlo o meno in questo tipo di testo. Grazie comunque. |
Bisogna fare molta attenzione, non è così scontato togliere a meno che non sia chiaro che si tratta di un errore, alcuni clienti dicono di lasciare... |
Peer comment(s):
neutral |
Elena Feriani
: Secondo me 300% greater vuol dire che la differenza tra i due è di 300%. Se X è 100 e y è 400, y è maggiore del 300% e pari al 400% di x. O no? Edit: non mi ero accorta che era chiusa!
19 hrs
|
Secondo me no, e il significato della frase è molto chiaro, come è chiaro che "greater" è una ripetizione ridondante. Si sa che i brevetti sono spesso pieni di errori madornali, anche perché spesso scritti da non madrelingua. Comunque la domanda è chiusa.
|
1 hr
superare più di circa il 300% la grandezza
una proposta - per mantenere la ripetizione del testo originario
la grandezza delle ... non deve superare più del 300% ( più di circa il 300% ) la grandezza media delle ...
( the average particle size of the processed batch of porous ceramic particles (Pd50) may be not greater than about 300% greater than the average particle size of the initial batch of ceramic particles )
la grandezza delle ... non deve superare più del 300% ( più di circa il 300% ) la grandezza media delle ...
( the average particle size of the processed batch of porous ceramic particles (Pd50) may be not greater than about 300% greater than the average particle size of the initial batch of ceramic particles )
3 hrs
Superiore del 300% rispetto a
Superiore del 300% rispetto a.
Secondo me il secondo "greater" è stato inserito per errore.
Secondo me il secondo "greater" è stato inserito per errore.
+3
5 hrs
superiore a circa il 300% in più rispetto a
Bravi tutti e in particolare Lorenzo, la cui scelta lessicale mi sembra la migliore tra le proposte già avanzate.
ATTENZIONE però, perché non credo che il secondo "greater" (per quanto male possa suonarci la ripetizione cosí ravvicinata) sia un refuso.
A mio avviso la questione sostanziale è matematica più che linguistica, e spiegata in modo semplice e chiaro da tale Bob nel seguente link:
https://www.wyzant.com/resources/answers/37289/one_number_is...
you need to be careful with % to see if it is 200% of ( B = 200% S ) where the total of B is 200%. Or if it is 200% bigger ( B = S + 200% S ) where the difference is 200%.
Facendo u altro esempio, un conto è calcolare "il 150% di" una data grandezza (cioè la grandezza stessa, il suo 100%, più la sua metà), e un altro conto è calcolare la grandezza "superiore del 150%" alla grandezza in esame (cioè la grandezza stessa, il suo 100%, raddoppiata, un altro 100%, più la sua metà).
Secondo me il primo greater sta per "superiore a" e il secondo sta per "in più di", due significati diversi e complementari, nessuno dei quali dev'essere perso nella traduzione.
La mia proposta:
may be not greater than about 300% greater than the average particle size
non può essere superiore a circa il 300% in più rispetto alla dimensione media della particella
Spero to sia di aiuto Chiara, challenging indeed :)
Buon lavoro!
ATTENZIONE però, perché non credo che il secondo "greater" (per quanto male possa suonarci la ripetizione cosí ravvicinata) sia un refuso.
A mio avviso la questione sostanziale è matematica più che linguistica, e spiegata in modo semplice e chiaro da tale Bob nel seguente link:
https://www.wyzant.com/resources/answers/37289/one_number_is...
you need to be careful with % to see if it is 200% of ( B = 200% S ) where the total of B is 200%. Or if it is 200% bigger ( B = S + 200% S ) where the difference is 200%.
Facendo u altro esempio, un conto è calcolare "il 150% di" una data grandezza (cioè la grandezza stessa, il suo 100%, più la sua metà), e un altro conto è calcolare la grandezza "superiore del 150%" alla grandezza in esame (cioè la grandezza stessa, il suo 100%, raddoppiata, un altro 100%, più la sua metà).
Secondo me il primo greater sta per "superiore a" e il secondo sta per "in più di", due significati diversi e complementari, nessuno dei quali dev'essere perso nella traduzione.
La mia proposta:
may be not greater than about 300% greater than the average particle size
non può essere superiore a circa il 300% in più rispetto alla dimensione media della particella
Spero to sia di aiuto Chiara, challenging indeed :)
Buon lavoro!
Note from asker:
Grazie per la risposta, ma dire in più è un po' diverso da "greater" |
Peer comment(s):
agree |
Angie Garbarino
: Sì. concordo
8 hrs
|
agree |
Luca Gentili
8 hrs
|
agree |
Luigi Argentino
10 hrs
|
19 hrs
più grande di circa il quadruplo/400%
non può/possono essere di dimensioni superiori a circa il quadruplo della dimensione media delle particelle.
oppure
non può/possono essere di dimensioni superiori a circa il 400% della dimensione media delle particelle.
Almeno io la vedo così: se X supera y del 300%, vuol dire che è x è maggiore del quadruplo di y.
Credo!
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 12:49:56 GMT)
--------------------------------------------------
cancello perché ho scritto male!
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 12:53:17 GMT)
--------------------------------------------------
Stavo cancellando perche aveva poco senso, ma ormai lascio la risposta e aggiungo questa:
non può superare la dimensione media delle particelle di oltre il 300%
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 13:01:32 GMT)
--------------------------------------------------
scusami, non avevo visto che era chiusa. Non ho tradotto i due greater letteralmente, ma "superare" e "oltre" contengono la stessa informazione (essere maggiore di)
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 13:13:39 GMT)
--------------------------------------------------
Sì, bisogna ripeterli perché hanno un senso.
Ma dire "superare" e "oltre" è come dire greater due volte, secondo me...
ma mi sono accorta di aver tralasciato "about"
oppure
non può/possono essere di dimensioni superiori a circa il 400% della dimensione media delle particelle.
Almeno io la vedo così: se X supera y del 300%, vuol dire che è x è maggiore del quadruplo di y.
Credo!
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 12:49:56 GMT)
--------------------------------------------------
cancello perché ho scritto male!
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 12:53:17 GMT)
--------------------------------------------------
Stavo cancellando perche aveva poco senso, ma ormai lascio la risposta e aggiungo questa:
non può superare la dimensione media delle particelle di oltre il 300%
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 13:01:32 GMT)
--------------------------------------------------
scusami, non avevo visto che era chiusa. Non ho tradotto i due greater letteralmente, ma "superare" e "oltre" contengono la stessa informazione (essere maggiore di)
--------------------------------------------------
Note added at 19 hrs (2020-09-10 13:13:39 GMT)
--------------------------------------------------
Sì, bisogna ripeterli perché hanno un senso.
Ma dire "superare" e "oltre" è come dire greater due volte, secondo me...
ma mi sono accorta di aver tralasciato "about"
Note from asker:
Le percentuali vanno dal 300% al 90% con tutti gli intermedi che sono molti non mi sembra che possa essere una soluzione percorribile. |
non può superare la dimensione media delle particelle di oltre il 300% D'accordo, grazie ma il secondo greater come lo gestisci? greater than about 300% greater than the average particle size |
Bisogna ripeterli però anche se contengono la stessa informazione. |
Discussion
Il cliente sostiene che non si tratti di un typo e che il testo vada tradotto letteralmente.
La risposta di Paolo potrebbe cambiare il senso del testo in quanto "greater" non significa in più.
the average particle size of the processed batch of porous ceramic particles (Pd50) may be not greater than about 300% greater than the average particle size of the initial batch of ceramic particles