.

--------------------------------------------------
Note added at 50 min (2013-01-26 13:08:24 GMT)
--------------------------------------------------

Ciao Elisa. Non credo ci sia nulla da dire sulla correttezza di questo termine. È vero che le corrispondenze sono poche, ma per un nome chimico, in realtà sono già moltissime. Sappiamo infatti che, spesso, i nomi chimici, per la loro enorme varietà, hanno corrispondenze scarse o persino nulle in Internet. Ciò, però, non pregiudica certo la loro esistenza, se è corretta la dicitura dei componenti e la modalità di strutturazione del termine. Per di più, in questo caso, ben due corrispondenze rimandano al sito dell'Unione Europea, il che avvalora ulteriormente l'attendibilità del'espressione. E, soprattutto per questo motivo, non credo che si possa parlare di calco dall'inglese, nel senso di un termine preso di peso e non ancora affermato in italiano. Riguardo poi ai calchi e alla riproduzione spesso letterale di termini inglesi, ormai sappiamo che anche la chimica è completamente anglicizzata, e poiché, come si sa, la regola dell'uso è sovrana, non possiamo farci nulla. Non dico che sia corretto, ad esempio, riprodurre le "y" dei suffissi "-yl" al posto dell'italiano "-il" (errore che purtroppo è molto diffuso per certi nomi chimici), ma basti pensare che, già da tempo, per molti nomi chimici, si utilizza la stessa struttura sintattica dell'inglese, che ha soppiantato quella italiana. Vedi, ad esempio, "sodio cloruro" al posto di "cloruro di sodio", ed anche se in questo caso le due definizioni coesistono, in molti altri casi quella di origine inglese sembra soppiantare sempre più la forma italiana "classica".