Az undertaking nem a released or assumed-dal van egy kapcsolatban. Két dolgot említ az elején, a breach of representations is an un-fulfilment of any undertaking, amelyek tulajdonképp ugyanazt jelentik, vállalások/kötelezettségek teljesítésének elmulasztását.

A kontextus nélkül nem világos, hogy a disztribútor mulaszt, vagy ő veszi észre a mulasztást, látatlanban az első logikusabb (feltételezem, hogy gyártó és disztribútor közötti szerződésről van szó), ezért ezt tételezi fel a válasz.

A released or assumed az előbb említett mulasztásokra vonatkozik, hogy tényleges és bizonyítható-e a mulasztás, vagy csak feltételezhető. Gondolom, akkor feltételezhető, ha a mulasztó fél mismásol. A released pedig az egyértelmű helyzetre vonatkozik, pl. a mulasztó előre közli, hogy valami miatt nem fog tudni teljesíteni (ebben az értelemben ő nyilvánosságra hozza [vö: release] a mulasztás tényét).

A teljes mondatot így fordítanám:
* ...a breach of the representations or the un-fulfilment of any undertaking, respectively, released or assumed by the Distributor under this Agreement has occurred
* ...a Disztribútor a Szerződés keretében valamely vállalását vagy kötelezettségét elismert vagy feltételezhető módon nem, vagy hiányosan teljesítette

--------------------------------------------------
Note added at 48 mins (2012-11-04 09:02:08 GMT)
--------------------------------------------------

Hát, ezért vagyunk itt. :) Ennek a résznek egyébként nem olyan rossz szerintem a szövegezése, igazából a by Distributor az, ami kontextusfüggő, ezt lehetett volna talán jobb helyre is pakolni, meg kissé fura, hogy épp a released szót használja, de amúgy OK.