B&B FinTrans Apr 10, 2021:

@ thefastshow Sorry, hatte ich übersehen. :-(

thefastshow Apr 9, 2021:

Dem kann ich zustimmen B&B FinTrans, deswegen habe ich auch diese Option als Vorschlag angegeben. Das Ganze ist abhaengig vom insgesamt verwendeten Stil des Uebersetzers im Gesamtkontext.

B&B FinTrans Apr 9, 2021:

Deutschsprachige Version heranziehen In der deutschsprachigen Version der Website des Anbieters https://www.coupa.com/de/midsized-businesses findet sich Folgendes: „COMMUNITY INTELLIGENCE – Das Potenzial von Community-Daten“. Da „Intelligence“ hier i. S. v. (Tiefere Einblicke dank) „Daten“(pool) verwendet wird, würde ich hier auch eher nicht „Intelligenz“ verwenden, sondern das Ganze unübersetzt belassen.

thefastshow Apr 9, 2021:

Vollkommen ok. Ich wollte nur den Unterschied herausarbeiten. In einer gewissen medialgeprägten Altersgruppe gehört Community schon zum normalen Sprachgebrauch, ob man das und die Werbefraggles, die sich dessen ständig bedienen, jetzt gut findet oder nicht.
Letztendlich muss der Ausdruck zum Rest der Übersetzung passen aber allzu lang, kompliziert oder abweichend kann er bei Werbung oder Produktvorstellung meistens nicht sein.

ibz Apr 9, 2021:

@thefastshow Interessant! Ich persönlich habe eher eine Abneigung gegen die inflationären «Communities» - wirkt auf mich immer ein bisschen suspekt, aber das ist wohl sehr persönlich geprägt. Unter «Community-Intelligenz» kann ich mir zudem nicht allzu viel vorstellen und die DE-E-Kombination spricht mich auch nicht wirklich an. Aber wie gesagt: Das ist mein subjektives Empfinden.

thefastshow Apr 9, 2021:

ibz, ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Kollektive_Intelligenz#:~:text...
Ich sehe den Unterschied von kollektiver Intelligenz zu Community Intelligence im Kommunizieren zwischen den einzelnen Individuen: "...die durch intensive Kommunikation untereinander integriert sind..."

In vorliegenden Fall handelt es sich um eine cloud-basierte Analyselösung. D.h. das ein Programm die Auswertung der Informationen aller Mitglieder zu einem speziellen Anbieter, Produkt etc. übernimmt und dadurch aktualisierte Handlungsempfehlungen präsentiert.
Das Informationsergebnis wird also nicht in erster Linie durch aktive Kommunikation zwischen den Mitgliedern gewonnen, sondern von einem Analysetool aufgrund von Zugang zu Kundendaten bewertet.

Man könnte dem sehr kritisch gegenüberstehen, Firmen sind ja was ihre Daten angeht sehr sensibel, weil es um Wettbewerb etc. geht.
Dadurch, dass man den Datenpool zur "Community" erhebt, nimmt man bestehenden und potentiellen Mitgliedern der "Community" diese Angst. Der exklusive Aspekt einer "Community" vermittelt hier zudem die Sicherheit

thefastshow Apr 9, 2021:

einer Gemeinschaft z.B. in einem kleinen Dorf, wo alle am selben Strang ziehen.
Im Internet gibt es ja Communities zuhauf. Viele webbasierte Anbieter machen sich diesen "Kuschelig-Effekt" zu Nutze, um eine höhere Kundenbindung zu erreichen. Generell fühlt sich der Mensch als Teil eines größeren Ganzen ja sicherer und stärker.
Durch die Betitelung "Community" wird dieser Aspekt noch einmal klar hervorgehoben und verstärkt.

Bei "kollektiv" hingegen schwingen für viele westliche Unternehmen eher ungewollte Assoziationen mit, die durch Community sozusagen "entschärft" werden. Generell scheint der östliche Ansatz, dass viele nebeneinander und voneinander durch Austausch profitieren können, noch fremd.
China verfolgt z.B. seit längeren ein komplett auf Datenanalyse , sozusagen Sezierung bis ins kleinste, basierendes Wissensgewinnungs- und Auswertungsmodell, was zusehens KI-lastiger wird. Spätestens mit der Cloud hat sich zukünftig (und teilweise jetzt schon) die Privatsphäre und Datensicherheit erledigt. Vielmehr wird zukünftig alles in nahezu Echtzeit analysiert und bewertet werden. Diese Vorstellung ist für die meisten erschreckend.