Jan 16, 2012 09:14
12 yrs ago
2 viewers *
English term
Germany
DIN EN15038 registered
Native in: German 
Works in: English to German, Spanish to German
considering the fact that you
English to German
Law/Patents
Law: Contract(s)
MoU/Vorvertrag
Course fees(Tuition) 16,000.00 Euro
Teaching-and Learning materials 2,845.00 Euro
Examination fees 115.00 Euro
Work protection,-Wintercloths 1,325.00 Euro
Rent/Accommodation 2,480.00 Euro
Cost for cleaning of Accommodation 90.00 Euro
Transportation(Apartment/School/Doctor 1,640.00 Euro
Health Insurance/Emergency situation 2,250.00 Euro
Feeding 2,425.00 Euro
Total per Person per Years 29,795.00 Euro
Include 5% Surcharge
However, Second party has shown concern to an item; (General operation flat charge of Bank/local authorities per person), *considering the fact that you* have added a 5% Surcharge of Total cost which Second party accept.
Kursgebühr(Studiengebühr) 16.000,00 Euro
Lehr- und Lermaterial 2.845,00 Euro
Prüfungsgebühren 115,00 Euro
Arbeitsschutz, z. B. Winterkleidung 1.325,00 Euro
Miete/Unterkunft 2.480,00 Euro
Kosten für die Reinigung der Unterkunft 90,00 Euro
Beförderungskosten (Appartment/Schule/Arzt 1.640,00 Euro
Krankenversicherung/Notfälle 2.250,00 Euro
Verpflegung 2.425,00 Euro
Gesamtbetrag pro Person und Jahr 29.795,00 Euro
Inklusive 5 % Aufschlag
Die zweite Partei hat allerdings in Bezug auf einen Posten Bedenken geäußert (Bankpauschale für die allgemeine Abwicklung/Behörden vor Ort pro Person), ?
Ich habe hier ein Verständnisproblem. Die zweite Partei hat Bedenken geäußert in Bezug auf
a) die Bankpauschale oder
b) die 5 % Zuschlag, die you, also wahrscheinlich die 1. Partei draufgehauen hat, die sie aber akzeptiert hat?
Hä?
Versteht das jemand?
TIA
Teaching-and Learning materials 2,845.00 Euro
Examination fees 115.00 Euro
Work protection,-Wintercloths 1,325.00 Euro
Rent/Accommodation 2,480.00 Euro
Cost for cleaning of Accommodation 90.00 Euro
Transportation(Apartment/School/Doctor 1,640.00 Euro
Health Insurance/Emergency situation 2,250.00 Euro
Feeding 2,425.00 Euro
Total per Person per Years 29,795.00 Euro
Include 5% Surcharge
However, Second party has shown concern to an item; (General operation flat charge of Bank/local authorities per person), *considering the fact that you* have added a 5% Surcharge of Total cost which Second party accept.
Kursgebühr(Studiengebühr) 16.000,00 Euro
Lehr- und Lermaterial 2.845,00 Euro
Prüfungsgebühren 115,00 Euro
Arbeitsschutz, z. B. Winterkleidung 1.325,00 Euro
Miete/Unterkunft 2.480,00 Euro
Kosten für die Reinigung der Unterkunft 90,00 Euro
Beförderungskosten (Appartment/Schule/Arzt 1.640,00 Euro
Krankenversicherung/Notfälle 2.250,00 Euro
Verpflegung 2.425,00 Euro
Gesamtbetrag pro Person und Jahr 29.795,00 Euro
Inklusive 5 % Aufschlag
Die zweite Partei hat allerdings in Bezug auf einen Posten Bedenken geäußert (Bankpauschale für die allgemeine Abwicklung/Behörden vor Ort pro Person), ?
Ich habe hier ein Verständnisproblem. Die zweite Partei hat Bedenken geäußert in Bezug auf
a) die Bankpauschale oder
b) die 5 % Zuschlag, die you, also wahrscheinlich die 1. Partei draufgehauen hat, die sie aber akzeptiert hat?
Hä?
Versteht das jemand?
TIA
Proposed translations
(German)
| 3 | vor dem Hintergrund, dass |
Claus Sprick
|
Proposed translations
1 day 5 hrs
Claus Sprick
Germany
Germany
Native in German
Specializes in field
Germany
BDÜ VdÜ Richter am Bundesgerichtshof aD
Native in: German
Works in: French to German, English to German
Related KudoZ points
:
296
Selected
vor dem Hintergrund, dass
wäre eine Möglichkeit, das zu übersetzen, und wenn es nicht das einzige Bedenken gegen die flat charge ist, würde sich auch ein schlichtes "zumal" anbieten.
Das "you" würde ich weglassen; in angloamerikanischen Vertragstexten spricht man sich häufiger persönlich an; für deutsche Juristen klingt das unseriös, denen würden sich da Stirn und Ärmelschoner kräuseln.
In der Sache (die Frage betrifft wohl weniger die Übersetzung dieses Satzteils) siehe Diskussion:
Der Vertragspartner beanstandet die flat charge, weil im Gesamtbetrag "bereits" ein (akzeptierter) pauschaler Aufschlag enthalten ist, der sich, was die flat charge betrifft, somit als pauschaler Aufschlag auf eine Pauschale erweist. ("Bereits" wäre hier nicht ganz logisch, jedenfalls nicht zeitlich, weil die surcharge wohl als letzte Position eingerechnet / hinzugeschlagen wird - evtl. besser "ihrerseits").
Ich halte die Berechnungsweise aber nicht unbedingt für schlitzohrig - Bank- und Behördengebühren sind zwar Fremdkosten, aber nicht einfach durchlaufende Kosten, denn mit deren pauschaler Berechnung geht u.U. auch der Anbieter ein Risiko ein, und er muss wahrscheinlich auch den Abrechnungsaufwand übernehmen - auch das lässt er sich mit 5 % vergüten.
Das "you" würde ich weglassen; in angloamerikanischen Vertragstexten spricht man sich häufiger persönlich an; für deutsche Juristen klingt das unseriös, denen würden sich da Stirn und Ärmelschoner kräuseln.
In der Sache (die Frage betrifft wohl weniger die Übersetzung dieses Satzteils) siehe Diskussion:
Der Vertragspartner beanstandet die flat charge, weil im Gesamtbetrag "bereits" ein (akzeptierter) pauschaler Aufschlag enthalten ist, der sich, was die flat charge betrifft, somit als pauschaler Aufschlag auf eine Pauschale erweist. ("Bereits" wäre hier nicht ganz logisch, jedenfalls nicht zeitlich, weil die surcharge wohl als letzte Position eingerechnet / hinzugeschlagen wird - evtl. besser "ihrerseits").
Ich halte die Berechnungsweise aber nicht unbedingt für schlitzohrig - Bank- und Behördengebühren sind zwar Fremdkosten, aber nicht einfach durchlaufende Kosten, denn mit deren pauschaler Berechnung geht u.U. auch der Anbieter ein Risiko ein, und er muss wahrscheinlich auch den Abrechnungsaufwand übernehmen - auch das lässt er sich mit 5 % vergüten.
Note from asker:
| Vielen Dank |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Danke schön!"
Discussion