This question was closed without grading. Reason: Other
Sep 12, 2011 16:38
12 yrs ago
1 viewer *
English term
Satz
English to German
Bus/Financial
Law: Contract(s)
Liefervertrag
For this purpose, the transfer of receivables that the Supplier, if any, could make, can never harm or prejudice the rights of Telefónica to apply deductions, offsets or penalties that could correspond to the Supplier, being able to oppose that against the assignee the defences that were prejudicial to the Supplier, including receivables compensation and the ***exercise against the assignee the shares that were exercisable against that and that are related to the receivables rights transferred***
Ich kann nicht mehr denken....
Wer kann mir diesen (ganzen Satz in eine vernünftige Form bringen? Ich fürchte, das Dokument wurde bereits aus dem Spanischen ins Englische übersetzt, es gibt da so einige Stellen....
Ganz herzlichen Dank
Ruth
Ich kann nicht mehr denken....
Wer kann mir diesen (ganzen Satz in eine vernünftige Form bringen? Ich fürchte, das Dokument wurde bereits aus dem Spanischen ins Englische übersetzt, es gibt da so einige Stellen....
Ganz herzlichen Dank
Ruth
Discussion
Streicheleinheiten habe ich von Euch schon genug bekommen, und Sporen verdient man sich nicht damit, einen toten Gaul zu reiten - dieser Ausgangssatz hinkt nicht etwa nur, sondern stinkt schon zum Himmel...
Daß man denglisch, spanglish, indish, etc., überhaupt im Geschäftsleben findet, zeugt von einer ekligen Schnäppchen-Mentalität vieler Unternehmen.
Vertrauen und Respekt verdient man mit so einem Auftritt kaum.
Falls man nicht das 'Opfer' solcher Babylonismen wird, wie hier Ruth, gibt es was zu lachen .
But Ruth asked for help in understanding a long sentence, and not so much for a translation. I was glad she cited the whole sentence, as ***...*** would have been even more unintelligible without this context.
And ***...*** is rather lengthy and irksome - not Ruth's fault.
Best regards,
Claus
In 11.4 Abs. 1 ist vereinbart, dass Telefónica gegen Forderungen des Liederanten, die diesem (aus Lieferungen) entstehen (arising ... to the Supplier), bei Fälligkeit (der Gegenforderung m.E., alles andere wäre merkwürdig) auch mit Gegenforderungen aufrechnen kann, die T. aus anderen (nicht konnexen) Vertragsbeziehungen zustehen, und zwar durch schlichte Mitteilung - "auch wenn (notwithstanding) der Lieferant Inhaber seiner Forderungen bleibt" - Letzteres geht gar nicht anders und ist daher ziemlicher Quatsch.
Die Forderungen des Lieferanten sind somit mit einem vertraglich vereinbarten Aufrechnungsvorbehalt *behaftet* und sollen das auch im Fall der Abtretung bleiben - das ist m.E. Aussage des Abs. 2
Der Abtretungsempfänger kann die Forderungen des Lieferanten also nur mit diesem erweiterten Aufrechnungsrisiko erwerben.
Nach deutschem Recht wäre Abs. 2 m.E. überflüssig, weil das so im BGB steht - aber in Verträgen wird auch Selbstverständliches gern wiederholt.
Telefonica behält das Recht der Aufrechnung eigener Forderungen gegen den Lieferanten mit dessen Forderungen, auch wenn der Lieferant die Forderungen abgetreten hat. Dann muß sich der neue Forderungsinhaber die Aufrechnung gefallen lassen. So lese ich das.
11.4. COMPENSATION AND ASSIGNMENT OF RECEIVABLES
The receivables arising from the supplies covered by the present specifications to the Supplier shall be subject to compensation at the time of their expiration with any other that Telefónica has against the Supplier, a result or not of the same contractual relationship, notwithstanding that at the time of expiration the Supplier remains as the owner of the receivables, and just by sending to the Supplier a simple notification about the compensation made.
For this purpose, the transfer of receivables that the Supplier, if any, could make, can never harm or prejudice the rights of Telefónica to apply deductions, offsets or penalties that could correspond to the Supplier, being able to oppose that against the assignee the defences that were prejudicial to the Supplier, including receivables compensation and the exercise against the assignee the shares that were exercisable against that and that are related to the receivables rights transferred.
Claus' Vorschlag klingt gut, hast Du etwas mehr Kontext (wir machen uns KEINE Illusionen, wie der ausschaut!) ,um zu sehen, ob alles wie Puzzleteile ineinanderfällt?
Nur keine Scham, Ruth, wir sind Jäger !
Noch eine dreiviertel Seite....
Wild geraten: Im Rahmen dieser Bestimmung können Forderungsabtretungen, die der Lieferant ggf. vornimmt, in keinem Falle das Recht von Telefónica beeinträchtigen oder ausschließen, dem Abtretungsempfänger die Abzüge, Ver-/Aufrechnungspositionen oder Vertragsstrafen (kurz: Einwendungen) entgegenzuhalten, die ihr (Telefónica) dem Lieferanten gegenüber zustanden, einschließlich der Aufrechnung mit (Gegen-)Forderungen und der Geltendmachung/Ausübung/Wahrnehmung der shares (???), die gegenüber diesen Forderungen (=that?) ausgeübt werden konnten und mit den abgetretenen Forderungen im Zusammenhang (=Konnexität!) stehen...
Ich habe aber keine Ahnung, was zum Teufel hier mit *shares* gemeint sein soll - Ansprüche auf anteiligen Gewinn? Teilbeträge der Gegenforderung?