Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
originally constituted a violation
German translation:
...die ursprünglich eine Vertragsverletzung dargestellt hätte,...
Added to glossary by
Hans G. Liepert
Oct 6, 2008 14:18
15 yrs ago
3 viewers *
English term
originally constituted a violation
English to German
Law/Patents
Law: Contract(s)
Gesellschaftsvertrag
The failure of any Person to seek redress for violation of or to insist upon the strict performance of any covenant or condition of this Agreement shall not prevent a subsequent act, ***which would have originally constituted a violation, from having the effect of an original violation***.
Kann mir bitte jemand den eingesternten Teil dieses Satzes erklären.
Kann mir bitte jemand den eingesternten Teil dieses Satzes erklären.
Proposed translations
(German)
Change log
Oct 9, 2008 11:54: Hans G. Liepert Created KOG entry
Proposed translations
+4
14 mins
Hans G. Liepert
Switzerland
Switzerland
Native in German
Specializes in field
Switzerland
40 successful years in finance
Native in: German 
Works in: English to German, Dutch to German, Flemish to German, and 1 more.
Related KudoZ points
:
1854
Selected
...die ursprünglich eine Rechtsverletzung dargestellt hätte,...
... steht nicht entgegen/verhindert nicht, dass eine darauffolgende Handlung, die ursprünglich eine Rechtsverletzung dargestellt hätte, dieselbe Wirkung wie eine ursprüngliche Rechtsverletzung besitzt.
--------------------------------------------------
Note added at 15 Min. (2008-10-06 14:34:32 GMT)
--------------------------------------------------
mit Recht ist hier das Vertragsrecht gemeint
--------------------------------------------------
Note added at 15 Min. (2008-10-06 14:34:32 GMT)
--------------------------------------------------
mit Recht ist hier das Vertragsrecht gemeint
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Danke für die Antworten und danke, Ivo, für die Erklärung.
Susanne"
+1
13 mins
Siehe unten
Sollte ein Vertragsteil keine Entschädigung auf Grund einer (Vertrags-)Verletzung einfordern bzw. nicht auf die strikte Einhaltung der Vertragsbedingungen bestehen, bedeutet dies nicht, dass eine Folgehandlung, die ursprünglich eine (Vertrags-)Verletzung darstellt, nicht mehr als solche gehandelt wird.
Peer comment(s):
| agree |
Bernhard Sulzer
: oder: verhindert nicht, dass... u.: ..ursprünglich eine Vertragsverletzung dargestellt hätte...diesselbe Wirkung wie eine ursprüngliche Verletzung hat.
4 hrs
|
-1
18 mins
Rolf Keiser
Switzerland
Switzerland
Native in English
&
German
Switzerland
Translate complexity through simplicity
Native in: English (Variants: British, US) 
, German (Variants: Swiss, Germany)
Works in: German to English, English to German, English, and 1 more.
Related KudoZ points
:
99
ursprünglich als Vergehen auslegen
es geht um die ursprüngliche Intention
Example sentence:
das ursprünglich als Vergehen hätte ausgelegt werden können
Peer comment(s):
| disagree |
Cetacea
: constitute = ausgelegt werden? Von "auslegen" ist im Originaltext keine Rede. Ausserdem ist "violation" kein Vergehen; hier geht's um Vertragsrecht.
10 mins
|
1 hr
Rolf Keiser
Switzerland
Switzerland
Native in English
&
German
Switzerland
Translate complexity through simplicity
Native in: English (Variants: British, US) , German (Variants: Swiss, Germany)
Works in: German to English, English to German, English, and 1 more.
Related KudoZ points
:
99
ursprünglich einem Vergehen entsprochen hätte
"auslegen" ist natürlich falsch, da es im obigen Text nicht "construed" heisst
"gleichgekommen wäre" wäre auch eine Alternative
"gleichgekommen wäre" wäre auch eine Alternative
+3
1 hr
s.u.
Eine in Verträgen ganz gewöhnlich erscheinende Klausel, die normalerweise unter "Rechtsverzicht" erscheint. Hier wird auf etwas ähnliches verwiesen, nämlich dass "ein einmaliger Verzicht auf eine Durchsetzung eines Rechts auf Abhillfe bei einer Vertragsverletzung in der Folge nicht als Verzicht auf die Verletzung (im gleichen Fall) ausgelegt werden kann, sondern der Fall der Vertragsverletzung wird immer wieder als "ursprüngliche Vertragsverletzung" aufgefasst.
Peer comment(s):
| agree |
Bernhard Sulzer
: statt als Verzicht...ausgelegt werden kann: ...ein Verzicht auf Durchsetzung eines Rechts nicht angenommen werden kann. ? :) Das Ganze klingt als ob wir das schon mal gehabt hätten.
3 hrs
|
| agree |
Rita Utt
18 hrs
|
| agree |
Annette Scheler
21 hrs
|
Something went wrong...