dkfmmuc Apr 4, 2013:

Höheres Ertragsprofil wäre meine Idee dazu. Die Begründung leite ich aus der Definition des Money market funds ab, die hier zu finden ist:

http://www.esma.europa.eu/system/files/10_545.pdf

Gleich am Anfang heißt es:
"market fund requires predominant investment in money market instruments and compliance with restrictions on the maturity of investments"

Wenn ich dann von einer normalen Zinsstruktur ausgehe, dann werden die "money market fonds" wohl mehr Erräge liefern als die reine Interbankenrate EONIA.

Deshalb möchte ich mal das *höhere Ertragsprofil* in die Diskussion einbringen. Hoffe das hilft weiter!

Alexandra Blatz Apr 4, 2013:

Ohne weiteren Kontext schließe ich mich Wiebke an, d. h. ich würde auf jeden Fall bei Performance bleiben und anstatt 'höher' "sehr viel besser" oder "deutlich besser" schreiben.

David Moore (X) Apr 4, 2013:

Olaf, if you replace your "Performance-" with "Leistungs-", how does "Leistungsprofil" sound?

WiebkeN (X) Apr 4, 2013:

Geldmarktfonds warten mit einem besseren Performanceprofil auf oder weisen ein besseres Performanceprofil auf.

Olaf Reibedanz (asker) Apr 4, 2013:

Vorläufige Lösung: Für Geldmarktfonds, die der ESMA-Kategorie „Geldmarktfonds“ angehören, **ist das Performanceprofil sehr viel höher**.

Aber das klingt komisch.