ibz (asker) May 8:

Zur weiteren Info Um das Ganze vielleicht etwas klarer zu machen:

Die beiden Ansätze sind neu.
In der «strong locality» werden nur lokale Ressourcen/Rohstoffe verwendet. Wenn diese nicht mehr verfügbar sind, wird auf die besten lokal verfügbaren Ersatzstoffe zurückgegriffen.
In der «weak locality» sind Importe möglich, wenn lokal keine (oder zu wenig) Ressourcen vorhanden sind. Hier werden Importe als Ersatz betrachtet.

Hilft das weiter?

Die Lösung scheint nicht einfach zu sein. Ich habe mir deshalb gedacht, dass ich das relativ «schwammig» übersetze (starke / schwache Regionen) und in Klammern die in der zitierten Studie verwendeten Begriffe anführe. Aus dem Text, den ich übersetze, geht hervor, um welche Ressourcen es geht (Kies), und in der Studie werden diese neuen Ansätze schliesslich beschrieben. Wer sich dafür interessiert, kann dort nachlesen ;-)

Danke euch allen für die Hilfe und Kommentare!

Björn Vrooman May 8:

Ich... ...hätte ja gern gewusst, ob ich der Einzige bin, den das folgende Adverb stört:
"Strong locality is based on the idea of making use of only the local resources. It is related to a more self-sufficient economy, where importation is limited."

Ja was denn nun? Ausschließlich oder begrenzt?

Danach schon wieder:
"Weak locality is associated with an open and globalized economy, where it is possible to import..."

Aber ist doch auch im anderen Szenario möglich, nur nicht in der Größenordnung?

Was das Wort betrifft, hast du etwas mit "Bezug" versucht? "Starker Lokalbezug"?
Locality heißt auch nichts anderes:
https://www.merriam-webster.com/dictionary/locality

So ähnlich:
"Recycling und lokaler Bezug der Rohstoffe"
https://nonu.shop/pages/nachhaltigkeit

Wobei mir das eher nach Regionalbezug klingt:
"...ein vertiefender Blick auf den Regionalbezug der deutschen Lebensmittelwirtschaft insgesamt geworfen. Um einen realistischen Eindruck von den tatsächlichen Potenzialen einer stärkeren Regionalisierung von Lebensmittelproduktion und -handel zu erhalten..."
https://dserver.bundestag.de/btd/15/016/1501674.pdf

Grüße

Schtroumpf May 8:

Und wie wäre es mit "ressourcenstark / ressourcenschwach"? Das ist gerade eins der Modewörter, glaube ich.

ibz (asker) May 8:

@Zea Ja, diesen Einwand hatte (und habe) ich auch (vgl. Diskussionsbeitrag vom 7. Mai). Ich finde «Standort/Region» von Klaus aber eine gute Lösung für «locality». Ich tendiere weiterhin zu einer Lösung mit «abhängig / unabhängig».

Zea_Mays May 8:

Hm "Vorkommen" ist sehr spezifisch. Es könnte ja auch sein, dass der Kies nicht abgebaut wird, obwohl er vorhanden wäre.

ibz (asker) May 8:

@Klaus Danke! Stell das doch als Antwort ein.

Zea_Mays May 8:

Mit Klaus Standort oder Region

Klaus Conrad May 8:

Region mit hohen/geringen Vorkommen Im Zusammenhang mit Kies würde Standort oder Region meiner Meinung nach besser passen als Fundort.

ibz (asker) May 8:

Danke an Zea und gofink Ich erhalte mal wieder keine Benachrichtigungen zu meinen KudoZ-Fragen ... (Melden tue ich das nicht mehr - hat keinen Sinn!)
«Fundort» scheint mir zu eng zu sein; stark/schwach aufgestellt geht in die richtige Richtung. Was mir hier fehlt, wäre ein Substantiv. Evtl. «stark/schwach aufgestellte Regionen/Länder»?

Zea_Mays May 7:

stark vs. schwach aufgestellt Wären das mögliche Optionen? Das englische Original ist ja ebenfalls weit gefasst.

ibz (asker) May 7:

@Sakshi Passt hier leider überhaupt nicht, da es sich um wissenschaftliche Ansätze handelt.

Sakshi Garg May 7:

auf eigenen Beinen stehen / die Welt als Dorf sehe How about:

auf eigenen Beinen stehen > suggests independence and self-reliance, qualities that align with the idea of strong locality
die Welt als Dorf sehen > reflects the interconnectedness and openness of a community or economy to the wider world, embodying the essence of weak locality

ibz (asker) May 7:

Danke! Bei dieser Lösung war ich zwischendurch auch mal - hohes/geringes lokales Vorkommen -, wobei das Vorkommen alleine eben nicht ausschlaggebend ist, da der Abbau ebenfalls möglich sein muss. Evtl. «hohe / geringe lokale Verfügbarkeit»?

Sakshi Garg May 7:

used metaphorically... Here, it do not directly refers to geological concepts or specific locations. Instead, these terms are used metaphorically to describe economic models or approaches regarding resource utilization.

Klaus Conrad May 7:

hohes bzw. geringes Vorkommen Im Zusammenhang mit Rohstoffen würde ich es so formulieren.