English term
Germany
Top Quality for Asset Managers
Native in: German 
Works in: English to German, French to German
This becomes clearer
Vorläufig so übersetzt:
Nach einem ausgesprochen positiven Jahr 2016 leistete die Titelauswahl im ersten Quartal 2017 einen positiven Performancebeitrag von 5,24 %, was schlechter ausfiel als in den beiden Benchmarks. Dabei schlug insbesondere unsere Auswahl an britischen Aktien, die sich im Vorjahr positiv entwickelt hatten, seit Jahresbeginn negativ zu Buche. ***Dies wird klarer***, wenn man sich die Entwicklung in der Eurozone anschaut, die seit Jahresbeginn überdurchschnittlich gut verlief.
Aber dieser Satzanschluss ergibt für mich überhaupt keinen Sinn. Habe ich Tomaten auf den Augen? Wie versteht ihr das?
| 4 +1 | dies erklärt sich eher |
David Hollywood
|
Non-PRO (1): Harald Moelzer (medical-translator)
When entering new questions, KudoZ askers are given an opportunity* to classify the difficulty of their questions as 'easy' or 'pro'. If you feel a question marked 'easy' should actually be marked 'pro', and if you have earned more than 20 KudoZ points, you can click the "Vote PRO" button to recommend that change.
How to tell the difference between "easy" and "pro" questions:
An easy question is one that any bilingual person would be able to answer correctly. (Or in the case of monolingual questions, an easy question is one that any native speaker of the language would be able to answer correctly.)
A pro question is anything else... in other words, any question that requires knowledge or skills that are specialized (even slightly).
Another way to think of the difficulty levels is this: an easy question is one that deals with everyday conversation. A pro question is anything else.
When deciding between easy and pro, err on the side of pro. Most questions will be pro.
* Note: non-member askers are not given the option of entering 'pro' questions; the only way for their questions to be classified as 'pro' is for a ProZ.com member or members to re-classify it.
Proposed translations
worked for int. orgs (IMF, OAS, IDB)
Native in: English
Works in: Spanish to English, German to English
Discussion
Damit kommunizierst Du:
+ Den Begriff der "Version", was ja eine Variante ist und nicht eine "Entwicklung".
+ Den vom Fonds-Management nicht veränderbaren Währungseinfluss und die politischen Rahmenbedingungen.
+ Dass der Fonds immer noch gut ist und an Wert gewonnen hat, aber nicht so viel wie in der Benchmark.
EDIT 19/04 09:31: Ursprünglicher Beitrag war nicht perfekt!
Hier meine neue Version:
Nach einem ausgesprochen positiven Jahr 2016 leistete die Titelauswahl im ersten Quartal 2017 einen positiven Performancebeitrag von +5,24 %, was schlechter ausfiel als in den beiden Benchmarks. Diese Underperformance war hauptsächlich unserer Auswahl an britischen Aktien zuzuschreiben, die sich (nach einem positiven Performancebeitrag im Jahr 2016) seit Jahresbeginn unterdurchschnittlich entwickelten. Dies ist insbesondere vor dem Hintergrund zu betrachten, dass die Benchmark für die Eurozone im bisherigen Jahresverlauf eine Outperformance verzeichnete.