Glossary entry (derived from question below)
Hungarian term or phrase:
keresetindítás hatálya
English translation:
effect of the commencement of action
Added to glossary by
Ildiko Santana
Feb 19, 2016 10:29
8 yrs ago
3 viewers *
Hungarian term
keresetindítás hatálya
Hungarian to English
Law/Patents
Law (general)
hagyatéki ügy
A szövegkörnyezet (nem sokat segít!):
"A fenti Hetv. szakasz alkalmazhatósága attól függ, hogy (....) keresetlevele alapján beálltak-e már a keresetindítás hatályai"
Előre is köszönöm az életmentő segedelmet!
"A fenti Hetv. szakasz alkalmazhatósága attól függ, hogy (....) keresetlevele alapján beálltak-e már a keresetindítás hatályai"
Előre is köszönöm az életmentő segedelmet!
Proposed translations
(English)
5 +3 | [if] the commencement of action [has already begun to] affect [the claim] | JANOS SAMU |
4 | (whether the) legal action taken has started producing legal effects | Annamaria Amik |
Proposed translations
+3
5 hrs
Hungarian term (edited):
keresetindítás hatálya
Selected
[if] the commencement of action [has already begun to] affect [the claim]
Annak ellenére, hogy az eredeti a keresetlevélről beszél, nyilvánvaló, hogy a kereset tárgyáról van szó, ezért használom a claim szót. Mint a megadott referenciában említik, a kereset megindítása kihat a keresetre, mert ettől a ponttól kezdve mindkét félnek eleget kell tenni bizonyos feltételeknek, és a kérdéses tövény vagy intézkedés alkalmazhatósága attól függ, hogy a felek megkezdték-e már a keresetindítás nyomán előálló feltételek teljesítését. Az affect igével elkerülöm a hatály szó többes számának csapdáját is.
Peer comment(s):
agree |
Erzsébet Czopyk
: jóóó
4 hrs
|
Köszönöm
|
|
agree |
hollowman2
1 day 3 hrs
|
Köszönöm
|
|
agree |
Iosif JUHASZ
2 days 14 hrs
|
Köszönöm
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Köszönöm!"
1 hr
(whether the) legal action taken has started producing legal effects
esetleg has started producing legal effects.
A discussion ablakban jelzett jelentésre gyanakszom, lásd ezt a könyvet is:
A kft. gyakorlati kézikönyve
Verlag Dashöfer Ltd.
A keresetindításnak a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.
Azaz esetleg lehetne. Vannak ügyekben, amelyekben van, legalábbis itt Romániában (vissza is élnek vele alaposan, de ez más téma).
Ez derül ki innen is:
http://debrecenitorvenyszek.birosag.hu/sites/default/files/f...
Keresetlevél beadása jogi hatályainak fennmaradása (Pp. 132.§ (1)
bekezdés és Pp. 161.§ (1) bekezdése) esetén az újra szabályszerűen
benyújtott keresetlevélen lerovandó illeték mértéke
A 2012. július 23. napjáig hatályos Pp. 132.§-ának (1) bekezdése szerint a
keresetlevélnek a 130.§ alapján való elutasítása esetében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak,...
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-02-19 12:20:33 GMT)
--------------------------------------------------
(Rosszul írtam: Vannak ügyek, amelyekben...), de remélem, megértetted :)
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-02-19 12:23:23 GMT)
--------------------------------------------------
Ezt a jelentést erősíti meg az alábbi forrás is:
http://www.lb.hu/hu/joghat/22006-szamu-kje-hatarozat
A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya volt, azonban a közigazgatási szerv határozatát mind első, mind másodfokon azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatta.
Halasztó, felfüggesztő hatály - ilyeneket válthat ki a keresetindítás.
A discussion ablakban jelzett jelentésre gyanakszom, lásd ezt a könyvet is:
A kft. gyakorlati kézikönyve
Verlag Dashöfer Ltd.
A keresetindításnak a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.
Azaz esetleg lehetne. Vannak ügyekben, amelyekben van, legalábbis itt Romániában (vissza is élnek vele alaposan, de ez más téma).
Ez derül ki innen is:
http://debrecenitorvenyszek.birosag.hu/sites/default/files/f...
Keresetlevél beadása jogi hatályainak fennmaradása (Pp. 132.§ (1)
bekezdés és Pp. 161.§ (1) bekezdése) esetén az újra szabályszerűen
benyújtott keresetlevélen lerovandó illeték mértéke
A 2012. július 23. napjáig hatályos Pp. 132.§-ának (1) bekezdése szerint a
keresetlevélnek a 130.§ alapján való elutasítása esetében a keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak,...
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-02-19 12:20:33 GMT)
--------------------------------------------------
(Rosszul írtam: Vannak ügyek, amelyekben...), de remélem, megértetted :)
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2016-02-19 12:23:23 GMT)
--------------------------------------------------
Ezt a jelentést erősíti meg az alábbi forrás is:
http://www.lb.hu/hu/joghat/22006-szamu-kje-hatarozat
A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya volt, azonban a közigazgatási szerv határozatát mind első, mind másodfokon azonnal végrehajthatóvá nyilváníthatta.
Halasztó, felfüggesztő hatály - ilyeneket válthat ki a keresetindítás.
Discussion
71. § (1) A közjegyző a hagyatéki eljárást felfüggesztheti, ha:
b) a hagyaték vagy egy részének átadása olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában
ba) büntetőeljárás vagy közigazgatási hatósági eljárás, vagy
bb) polgári per vagy a bíróság hatáskörébe tartozó más polgári eljárás
van folyamatban.
Szerintem egyértelmű, és megerősíti a sejtésemet, hogy az adott keresetnek halasztó-felfüggesztő hatálya van a hagyatéki eljárásra. Ha Pityuka keresetlevelet nyújtott be, akkor annak ez lesz a hatálya, vagyis felfüggesztik a hagyatéki eljárást, amíg határoznak a ba) közigazgatási vagy büntetőeljárásban, vagy bb) polgári eljárásban. Ez itt polgári kereset, ugye?
Alaposan bányászni kellene, hogy MIKOR vagy esetleg milyen tárgyú (?) kereset alapján áll be az ilyen keresetlevél felfüggesztő hatálya, hogy teljesen biztos lehessek benne, de kb. erről van szó.
A hivatkozott jogszabályhely pedig:
A hagyatéki eljárásról szóló 2010. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Hetv.) 71. § (1) bek. b) pont ba) illetve bb) alpontja