Concedere "ampia facoltà di prova" al diffamatore significa concedere la rinuncia alla querela se lui è in grado di provare che quanto diceva è vero.
Credo che si possa tradurre con “droit à la preuve” (droit à la preuve = faculté pour une partie d'être admise à apporter la preuve de ses allégations). Potrebbe sembrare ovvio avere questo diritto ma non lo è. In sostanza, qui, dovrà provare la sua buona fede o l’exceptio veritatis.
Più esattamente il concetto è quello di "admission à la preuve"/ "admission à produire des pièces de nature à établir la vérité"
http://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel...
http://actu.dalloz-etudiant.fr/a-la-une/article/diffamation-...

In ambito di diffamazione per stampa, ad esempio, il querelante ha facoltà di concedere al diffamatore di fornire la prova della verità del contenuto dell’articolo obiettivamente diffamatorio (“exceptio veritatis”). In tal caso se il diffamante prova di aver detto effettivamente la verità, ancorché diffamatoria, viene dichiarato non punibile. Spetta al diffamatore l’onere della prova, essendo un carico che gli vien posto dalla legge quasi come corrispettivo del beneficio che potrà eventualmente ricevere in caso di risultato positivo della exceptio veritatis.