Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
peer-reviewed
Bulgarian translation:
рецензирано от колегите/равнопоставените членове, подкрепено от колегите
English term
peer-reviewed
5 +3 | рецензирано от колегите/равнопоставените членове | Albena Simeonova |
4 +1 | подкрепено от колегите | Zdravka Nikolova |
3 -3 | направени от различна гледна точка | Vaddy Peters |
Peer review | Christo Metschkaroff |
Sep 16, 2011 05:50: Zdravka Nikolova changed "Level" from "PRO" to "Non-PRO"
Non-PRO (3): Andrei Vrabtchev, Christo Metschkaroff, Zdravka Nikolova
When entering new questions, KudoZ askers are given an opportunity* to classify the difficulty of their questions as 'easy' or 'pro'. If you feel a question marked 'easy' should actually be marked 'pro', and if you have earned more than 20 KudoZ points, you can click the "Vote PRO" button to recommend that change.
How to tell the difference between "easy" and "pro" questions:
An easy question is one that any bilingual person would be able to answer correctly. (Or in the case of monolingual questions, an easy question is one that any native speaker of the language would be able to answer correctly.)
A pro question is anything else... in other words, any question that requires knowledge or skills that are specialized (even slightly).
Another way to think of the difficulty levels is this: an easy question is one that deals with everyday conversation. A pro question is anything else.
When deciding between easy and pro, err on the side of pro. Most questions will be pro.
* Note: non-member askers are not given the option of entering 'pro' questions; the only way for their questions to be classified as 'pro' is for a ProZ.com member or members to re-classify it.
Proposed translations
рецензирано от колегите/равнопоставените членове
Thanx for the helpful answer! |
направени от различна гледна точка
Thanx for the helpful answer! |
disagree |
Fidexim (X)
: моля модераторите да се намесят и да отстранят и въпроса, и отговора. Това са фалшиви въпроси за трупане на кудоз точки, не ми е ясно с каква цел.
13 mins
|
disagree |
Andrei Vrabtchev
: Преводът не е верен
50 mins
|
disagree |
Albena Simeonova
: Преводът не е верен и звучи доста несериозно!
1 hr
|
agree |
Yuliyan Gospodinov (X)
: В крайна сметка всеки си има право на мнение.
4 hrs
|
disagree |
tihomir
: 100% невярно
2808 days
|
подкрепено от колегите
Според мен колегите/членовете са го прегледали и одобрили
Thanx for the helpful answer! |
Reference comments
Peer review
Няколко основни насоки, що е туй peer review и има ли почва у нас? Това са много проявления (полисемия) - в зависимост от контекста ... ;-) Сред нашите академични среди се нарича "шуробаджанащина". С думи прости - халваджията хвали бозаджията. Може и обратно. В нормалните академични среди (от личен опит в АУБ) това е посещението и писмената оценка (пред декана) на колега/и. Подобно нещо се у нас се нарича "хоспитация на колега/и; открит урок пред колеги; посещение от директора и колега/и; професионална пригодност" и т.н., но без оценка. При издаване и оценка на книга, статия, студия и т.п. - това си е жива рецензия... В конкретния случай - БАН драпа за външни оценители (peer reviewers), които да оценят безполезни действия (повечето са бездействия - меко казано) и да съставят peer reviews, т.е. да дадат някаква оценка...
Вж. препратка № 1. - определението за peer review; № 2 - Handbook на АУБ, SECTION THREE: EVALUATION OF FACULTY; № 3: http://cshe.berkeley.edu/publications/docs/PeerReviewWorking...
The peer-reviewed survey, published .... stands to shape the controversial debate - Прегледът, ...в Годишника на БАН..., ще даде насоката на ... (относно бъдещето на БАН - б.м.).... ;-)
--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs (2011-09-15 20:56:17 GMT)
--------------------------------------------------
PS: Защо въпросът попада в област "Право"?
Thanx for the helpful answer! |
Something went wrong...