Az ész tárgyesete gyakrabban észt, ritkábban eszet. Az, hogy az "észt" egy nép neve is, alanyesetben, igaz, de lényegtelen: a kettő aligha keverhető össze.

Bár az "eszet" is előfordul (és a Osiris is említi), sokkal ritkább, mint az észt, pl. a következő kifejezésekben szinte kizárólag az "észt" forma használatos: "nem állt sorba, amikor az észt osztották" "osztja az észt".

Az olyan összetételekben, mint a "lángész", a rövidebb "lángészt" forma még jobban dominál.

A "finesz" szó nem az "-ész"-ből származik, tárgyesete "fineszt".

"Finész" mint összetett szó??? A "fineszes" szó létezik, a francia "finesse"-ből alakult magyar toldalékolással.

"józan ész" valóban külön írandó, "lángész" egybe.

Az Osiris Helyesírás szerint az "észt" és az "eszet" forma egyaránt helyes.
(Nem állja meg a helyét az az érvelés, hogy azért nem lehet helyes az "észt" alak, mert annak más jelentése is van.)

Egyébként nem értem a problémádat. Ha az "észt" formát tartod helyesnek (nekem is ez tűnik természetesebbnek), akkor miért sorolod fel az "eszet" változatokat? Honnan jöttek ezek?

Egyébként a többi "-ész" végződésű főnév is "-észt" alakot vesz fel tárgyraggal: vészt, részt (viszont: meszet).
Az "-ész" képzős főnevek pedig kivétel nélkül: erdészt, szülészt, építészt, stb.

cs.