Péter Tófalvi (asker) Aug 13, 2009:

persze ha nem villamos vezetékről van szó, akkor más lehet a helyes fordítás.

Péter Tófalvi (asker) Aug 13, 2009:

Bocs, lezártam hogy feleslegesen ne töltse ezzel senki az idejét. Megnéztem az Ildikó által is hivatkozott 2001. évi CX. törvényt a villamos energiáról (VET), és ennek angol fordítását, és ott benne van a hivatalos fordítás. Azt használom.

Péter Tófalvi (asker) Aug 12, 2009:

Találtam a neten: "Nemcsók Attila: Tisztelt Bizottság, tisztelt jelenlevők. Akkor válaszolnék a kolléga felvetett jogi tartalmú kérdéseire. Említette, hogy nem találkozott a vezetékjog fogalmával eleddig. Valóban a Polgári törvénykönyv nem szabályozza. Használati jellegű jogok közé tartozik, ez kifejezetten a villamos energia – ipari jogszabályok rendezik ezt a kérdést az 1973-ban és az akkor hatályos energia törvény szabályozta a villamos energia létesítését, meg a felek közötti megállapodással létesítette a DÉMÁSZ, illetve az akkori tulajdonosok megalkudása alapján történt. Az Állami Energetikai felügyelet adta ki a vezetékjogi engedélyt ez alapján létesítette a DÉMÁSZ 120 kV-os hálózatot. Ez a vezetékjogi engedély az igazgatóság említette rendelkezésünkre áll. Önöknek is meg tudjuk mutatni. Ez alapján jogszerűen létesítettük a hálózatot, egyéb további engedély az üzembehelyezéshez, vagy használatbavételhez nem volt szükséges. Pusztán ez az engedély elégséges volt ehhez. Azért nem találkozott a tulajdoni lapon vezetékjogi engedély feltüntetésével az akkor hatályos villamos energia törvény úgy rend