Polangmar Jul 8, 2009:

Otóż to A zadaniem tłumacza nie jest ulepszanie oryginału i/lub wychowywanie autora, lecz w miarę wierne przetłumaczenie tego, co autor chciał wyrazić przez taki, a nie inny, dobór słów.

Stanislaw Czech, MCIL CL Jul 8, 2009:

W moim odczuciu jest niekonsekwentny i perfidny niekonsekwentny bo nie przestrzega zasady - 1 słowo - 1 znaczenie (i vice versa)

Perfidny bo nazywa ulepszeniami to co chce by zostało "wszelkie ulepszenia trwale zamontowane" a nakładami to co może będzie trzeba zostawić a może usunąć w zalezności od widzimisię najemcy. Chociaż to chyba nie najlepsze miejsce na takie rozważania.

Polangmar Jul 8, 2009:

No tak W takim razie powstaje pytanie, co miał na myśli autor, pisząc w innej części tekstu o ulepszeniach?;-)

Stanislaw Czech, MCIL CL Jul 8, 2009:

Niewlaściwe użycie slowa "nakład" w oryginale W moim odczuciu , problemy i nieporozumienia z tłumaczeniem sowa „nakład” w tym konkretnym tekście biorą się stąd, że autor użył określenia „nakład” mając taj naprawdę na myśli „ulepszenie” w rozumieniu artykułu 379 kc. W takim znaczeniu optymalne wydaje mi się angielskie tłumaczenie jako: improvement.

Polangmar Jul 8, 2009:

Adam napisał: "dla uspokojenia tych, co zwątpili po komentarzu Polangmara ;-) http://tinyurl.com/nsjtff "
1. http://tinyurl.com/kwwowl Fakt, trochę mniej wystąpień, ale...
2. "W każdym jednak przypadku Najemca pozostawi w Lokalu wszelkie ulepszenia trwale zamontowane i przypisane na stałe do Lokalu..." http://www.proz.com/kudoz/3344345

Chyba nie będziemy za pomocą "improvements" tłumaczyć zarówno "nakładów", jak i "ulepszeń" w tym samym tekście?

Polangmar Jul 8, 2009:

Improvements Podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo, to wynajmujący w praktyce nie będzie żądał od najemcy usunięcia ulepszeń, a właśnie takich nakładów/zmian, które ulepszeniami nie były, a miały służyć doraźnym potrzebom najemcy (na przykład najemca wywiercił kilka dziur w ścianie, na których zawiesił swoje obrazy - oczywiste jest, że wynajmujący może zażądać usunięcia tych dziur:-)).