English to German Social Sciences Government / Politics

My argument is not that the continued existence of a single regime across the Chinese mainland was natural and necessary but simply that it is was historically likely because the factors leading to imperial breakup elsewhere were absent or minor and more importantly there were *significant* and effective strategies of rule that could be called upon to build a state that were more available in China than in other parts of the world

Hier geht es darum, dass in China schon eine tausende von Jahren lange Herrschaftserfahrung vorlag. Aber wie ist "significant" hier gemeint? "Signifikant" ist ja ein ziemlicher Gummibegriff und gefällt mir hier nicht.

Bisherige Mogellösung: Natürlich will ich damit nicht behaupten, dass die fortdauernde Existenz eines einzelnen Herrschaftssystems im gesamten chinesischen Kernland natürlich oder zwangsläufig wäre. Es bedeutet vielmehr einfach, dass sie historisch nahe liegend war, weil Faktoren, die andernorts zum Zerfall von Großreichen führten, in China nicht oder nicht im gleichen Maß vorlagen und, was noch entscheidender ist, weil man in China in stärkerem Maß auf *signifikante*, effiziente Herrschaftsstrategien für den Staatsaufbau zurückgreifen konnte als in anderen Teilen der Welt.