http://en.wikipedia.org/wiki/Science

Science is not a source of subjective value judgements, though it can certainly speak to matters of ethics and public policy by pointing to the likely consequences of actions. What one projects from the currently most reasonable scientific hypothesis onto other realms of interest is not a scientific issue, and the scientific method offers no assistance for those who wish to do so. Scientific justification (or refutation) for many things is, nevertheless, often claimed. Of course, value judgements are intrinsic to science itself. For example, scientists value relative truth and knowledge.

Наука не может служить источником для субъективных оценочных суждений, хотя, разумеется, может говорить об этике и общественных порядках, указывая вероятные последствия тех или иных действий. ***Любые умозаключения, которые строятся в иных областях на основе наиболее обоснованных научных гипотез/предположений, не относятся к сфере науки, и наука не может служить опорой для тех, кто стремится использовать ее в частных целях. [...]


Условно говоря, я могу доказывать возможность посещения Земли инопланетянами через "чёрные дыры", типа опираясь на то, что наука не отрицает существование "чёрных дыр", однако привлечение науки в данном случае неправомерно. Гипотеза ещё не означает, что так "чёрные дыры" действительно существуют - и уж тем более, что через них на Землю переправляются инопланетяне.

--------------------------------------------------
Note added at 18 mins (2006-10-26 11:26:37 GMT)
--------------------------------------------------

Вы зачем-то опустили "onto other realms of interest", а для слова "projects" это достаточно важно, потому что project в данном случае onto, этот предлог тут имеет значение. Это перенос на другие области, в другие сферы, отличные от собственно науки.