Necdet Balta (asker) Jul 10, 2006:

İlginize, ayrıca karşılık öneren herkese, teşekkür ederim. Şüphenizde haklı olduğunuzu söyleyebilirim. Disturbance'ın kendi öznel değerlendirmelerimizdeki, o akla ilk gelen anlamdaki, disturbance olmadığından eminim. Bu bakımdan verdiğiniz örnekteki ikinci durumun anlamına daha yakın. Soru konusu ifade çevirdiğim metinde, ne yazık ki, bir alıntıda geçiyor; üstelik bu alıntı da kendi içinde kesintili. Tamamı şöyle:

"Truth always appears as a result of man's successful interaction with his environment... To attempt to find it in a mere scrutiny of the conscious field, by 'pure' thought, results not in truth but in mere consistency. The contents of the mind are measured against themselves without the incursion of a disturbance from outside, which disturbances in fact, in the past history of the field, are what have created it."

Özden Arıkan Jul 10, 2006:

uğratır. Disturbance hangi anlamda kullanılıyor, bu belli mi?

Özden Arıkan Jul 10, 2006:

açıklığa kavuşmuş olur mu acaba? Yani, düşünceye dalmışken, hayatta sizi en illet eden insanın size seslenmesi de disturb edicidir, en sevdiğiniz insanın da. Bunlardan ikincisi, sizi rahatsız eden biri değildir ama o sıradaki düşünce akışını kesintiye

Özden Arıkan Jul 10, 2006:

Cevap önerip önermeme konusunda birkaç kez fikir değiştirdikten sonra, size not yazıp sormaya karar verdim: Disturbance ile kastedilenin, gerçek anlamda disturb eden bir şey olduğundan şüpheliyim. Siz biliyor musunuz veya önceki cümleleri yazarsanız daha