NetLynx Oct 6, 2005:

Jeg kan godt se din pointe. :) Forklaringen m� v�re, at 'nuklear' er kommet ind i dansk omkring omkr 1960 og har bredt sig til normalt sprogbrug (aviser), mens 'micronucleus' stadig er fagsprog, hvor jeg mener, at denne stavem�de b�r bibeholdes.

pcovs (asker) Oct 5, 2005:

Alts� kommer det jo stadig fra latin ;o) Jeg gik blot det skridt l�ngere bagud, hvor man kan se forbindelsen til 'nuklear' (som vi rigtigt har f�et fra engelsk, men som engl�nderne i sidste ende selv har f�et fra latin - hvilket blot var min pointe), fordi vi her har taget ordet s� meget til os, at vi har tilpasset stavem�den ('nuKlear' i stedet for 'nuClear'). P� denne m�de mener jeg, at man ville kunne forsvare en s�kaldt "fordanskning". ;o)

NetLynx Oct 4, 2005:

Hmmm, PCovs! Ordet er overtaget fra engelsk - som s� mange andre de sidste 60 �r. Og engl�nderne er dygtige til at bevare den oprindelige stavem�de, n�r de overtager franske, latinske og gr�ske ord, og derved bevarer de gennemskueligheden i opr. og betydn