May 23, 2006 10:02
18 yrs ago
2 viewers *
French term
Hilfe mit Satz
French to German
Law/Patents
Law (general)
Satzung
Dans les rapports avec les tiers, la société est engagée même par les actes du Conseil d'Administration qui ne relèvent pas de l'objet social, à moins qu'elle ne prouve que le tiers savait que l'acte dépassait cet objet ou qu'il ne pouvait l'ignorer compte tenu des circonstances, étant exclu que la seule publication des statuts suffise à constituer cette preuve.
Ich kriege in diesem Satz irgendwie die Kurve nicht. Entweder es fehlt etwas, oder ich habe den Satz grammatikalisch nicht richtig geordnet.
Hier ist mein erster Versuch:
In den Beziehungen mit Dritten ist die Gesellschaft verpflichtet, selbst durch die Handlungen des Aufsichtsrats, die nicht dem Zweck und Gegenstand der Gesellschaft unterstehen, sofern diese nicht nachweist, dass Dritte Kenntnis darüber hatten, dass die Handlung über diesen Zweck hinausgeht oder dass er sie in Anbetracht der Umstände nicht ignorieren konnte, dass die einzige Veröffentlichung der Satzung für die Darstellung dieses Beweises ausreicht.
Hat jemand eine Idee, wo es hier hängt.
Vielen Dank im Voraus!
Ich kriege in diesem Satz irgendwie die Kurve nicht. Entweder es fehlt etwas, oder ich habe den Satz grammatikalisch nicht richtig geordnet.
Hier ist mein erster Versuch:
In den Beziehungen mit Dritten ist die Gesellschaft verpflichtet, selbst durch die Handlungen des Aufsichtsrats, die nicht dem Zweck und Gegenstand der Gesellschaft unterstehen, sofern diese nicht nachweist, dass Dritte Kenntnis darüber hatten, dass die Handlung über diesen Zweck hinausgeht oder dass er sie in Anbetracht der Umstände nicht ignorieren konnte, dass die einzige Veröffentlichung der Satzung für die Darstellung dieses Beweises ausreicht.
Hat jemand eine Idee, wo es hier hängt.
Vielen Dank im Voraus!
Proposed translations
(German)
Proposed translations
+2
1 hr
Selected
Im Verhältnis zu Dritten wird die Gesellschaft verpflichtet...
meine Version:
Im Verhältnis zu Dritten wird die Gesellschaft verpflichtet, selbst durch die Handlungen des Aufsichtsrats, die nicht dem Zweck und Gegenstand der Gesellschaft unterfallen (oder: entsprechen), sofern diese nicht nachweist, dass Dritte Kenntnis davon hatten, dass die Handlung über diesen Zweck hinausgeht oder dies in Anbetracht der Umstände hätten wissen müssen, wobei für den Nachweis dieses Kennenmüssens die bloße Tatsache der Veröffentlichung der Satzung allein nicht ausreicht.
Viele Grüße, Jan
Im Verhältnis zu Dritten wird die Gesellschaft verpflichtet, selbst durch die Handlungen des Aufsichtsrats, die nicht dem Zweck und Gegenstand der Gesellschaft unterfallen (oder: entsprechen), sofern diese nicht nachweist, dass Dritte Kenntnis davon hatten, dass die Handlung über diesen Zweck hinausgeht oder dies in Anbetracht der Umstände hätten wissen müssen, wobei für den Nachweis dieses Kennenmüssens die bloße Tatsache der Veröffentlichung der Satzung allein nicht ausreicht.
Viele Grüße, Jan
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
+1
1 hr
wobei die Veröffentlichung der Satzung allein (als solche) nicht ausreicht, um diesen Beweis zu führ
Ich glaube, es handelt sich logisch beim Schlussteil der Übersetzung um den folgenden Gedanken:
"...wobei die Veröffentlichung der Satzung allein (als solche) nicht ausreicht, um diesen Beweis zu führen."
Die Übersetzung ist vielleicht so nicht optimal, aber ich hoffe sie gibt wieder, was ich meine.
Viele Grüße,
Konstantin Schmidt
"...wobei die Veröffentlichung der Satzung allein (als solche) nicht ausreicht, um diesen Beweis zu führen."
Die Übersetzung ist vielleicht so nicht optimal, aber ich hoffe sie gibt wieder, was ich meine.
Viele Grüße,
Konstantin Schmidt
1 hr
siehe unten
Ich würde sagen "wobei die einzige Veröffentlichung der Satzung...".
Und vielleicht das Verb "verpflichtet" ersetzen, denn im Deutschen neigt man dazu, eine Ergänzung (verpflichtet zu was?) zu erwarten, im Gegensatz zu dem Französischen "être engagé(e), das nicht unbedingt eine Ergänzung erfordert, und der Satz ist ja so schon kompliziert genug.
Leider fällt mir keine Alternative dazu ein (binden passt hier ja nicht) - eventuell das Verb in ein Substantiv verwandeln???
Hoffe, das hilft ein bisschen.
Und vielleicht das Verb "verpflichtet" ersetzen, denn im Deutschen neigt man dazu, eine Ergänzung (verpflichtet zu was?) zu erwarten, im Gegensatz zu dem Französischen "être engagé(e), das nicht unbedingt eine Ergänzung erfordert, und der Satz ist ja so schon kompliziert genug.
Leider fällt mir keine Alternative dazu ein (binden passt hier ja nicht) - eventuell das Verb in ein Substantiv verwandeln???
Hoffe, das hilft ein bisschen.
2 days 3 hrs
... haftet die Gesellschaft auch für Handlungen des ...
sonst einverstanden mit letzter Version
Something went wrong...