Jan 2, 2007 09:38
17 yrs ago
Russian term
общее не может быть дополнительным по отношению к частному
Russian to English
Law/Patents
Chemistry; Chem Sci/Eng
В п. 12 формулы изобретения указано, что в качестве «дополнительного» эмульгатора может быть использован диглицеридный эфир карбоновой кислоты. Однако «основной» эмульгатор, согласно п. 1 формулы, также является диглицеридным эфиром карбоновой кислоты, в частности гидроксикарбоновой. Следовательно, п. 12 формулы изложен некорректно, поскольку ***общее не может быть дополнительным по отношению к частному***. Сказанное справедливо и в отношении п.31 формулы изобретения.
Proposed translations
(English)
Proposed translations
+4
42 mins
Selected
the general cannot be/serve as complementary to the particular
Общее и частное (понятия логики) = the general and the particular (Мультитран)
lдополнительный к = complementary to (Мультитран)
lдополнительный к = complementary to (Мультитран)
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
-1
7 mins
the common cannot be a supplenment to a quotient
Just an idea.
--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2007-01-02 09:58:30 GMT)
--------------------------------------------------
The common cannot be a part to (of) a part.
--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2007-01-02 09:58:30 GMT)
--------------------------------------------------
The common cannot be a part to (of) a part.
Peer comment(s):
disagree |
Anton Konashenok
: quotient - это частное как результат арифметической операции деления, а не как антоним общего
10 mins
|
Согласен. Спасибо.
|
21 mins
generic substances cannot serve as complementary to a specific substance
-
23 mins
здесь: a general notion cannot be used to supplement a special one
Вместо notion может быть feature и т.п.
16 hrs
the general and the particular do not add up
or will not match
2 days 22 hrs
the generic will not qualify the specific
My take on it
Something went wrong...