Mar 18, 2009 09:58
15 yrs ago
2 viewers *
German term
Verbrechen nach §§ 127, 128 Abs. 2, 129 Z 1, 130 vierter Fall StGB
German to Hungarian
Law/Patents
Law (general)
StGB
Egy európai elfogatóparancsban szerepel, az alkalmazandó jogszabályok pontban (ausztriai BTK-ra hivatkozik). A "vierter Fall" kifejezés meghatározása érdekelne. Mire vonatkozhat ebben a konkrét esetben?
Előre is köszönöm!
Előre is köszönöm!
Proposed translations
(Hungarian)
| 3 | az x. § negyedik esete |
Ferenc BALAZS
|
| 3 | negyedik pont szerinti eset |
Karl Wekesser
|
Proposed translations
57 mins
Ferenc BALAZS
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Works in field
Hungary
MSc in Chemical Engineering
Native in: Hungarian 
Works in: German to Hungarian, Hungarian to German
Related KudoZ points
:
78
Selected
az x. § negyedik esete
Nem tudom hirtelenjében, hogy ez a törvényszöveg hatályos-e, ám csak ezt találtam meg a neten:
„§ 130 StGB Gewerbsmäßiger Diebstahl und Diebstahl im Rahmen einer kriminellen Vereinigung
Wer einen Diebstahl gewerbsmäßig oder als Mitglied einer kriminellen Vereinigung unter Mitwirkung (§ 12) eines anderen Mitglieds dieser Vereinigung begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
Wer einen schweren Diebstahl (§ 128) oder einen Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen (§ 129) in der Absicht begeht, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.“
http://www.jusline.at/index.php?cpid=ba688068a8c8a95352ed951...
A következő idézetben a „§ 130 második esete“ a törvényszöveg második mondatára utal:
„Vielmehr setzt die Annahme gewerbsmäßigen Diebstahles im Sinne des zweiten Falles des § 130 StGB voraus, daß es der Täter darauf abgesehen hat, sich durch die wiederkehrende Begehung von schweren Diebstählen oder von Diebstählen durch Einbruch eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen,…“
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumen...
Kicsit zavar, hogy ilymódon a törvényszövegben csak „két eset“ van, nem pedig (legalább) négy.
Kivéve, ha a két fő esetet két-két esetre bontjuk:
1.1 egyedül elkövetett lopás
1.2 csoportosan elkövetett lopás
2.1 súlyos (?) lopás
2.2 betöréses, vagy fegyveres lopás
Ennek a csoportosításnak azonban még nem akadtam a nyomára.
--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2009-03-18 11:07:33 GMT)
--------------------------------------------------
Az osztrák Legfelsőbb Bíróság egyik ítéletében a 130. paragráfus első és negyedik esetéről van szó, az egyedül üzletszerűen (első eset az én teóriám szerint) és betöréssel(negyedik eset) elkövetett lopásról:
„… in der Strafsache gegen Tamas L***** wegen des Verbrechens des gewerbsmäßig durch Einbruch begangenen Diebstahls nach §§ 127, 129 Z 1, 130 erster und vierter Fall StGB über …“
http://vlex.at/vid/52125644
--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2009-03-18 11:12:23 GMT)
--------------------------------------------------
Bizonyára azért beszélnek „valahányadik esetről“, mert a törvényszöveg nem tartalmaz pontokat! Ha pontokba szedett felsorolás is van, akkor arra egyszerűbb hivatkozni: pl. Ziffer 1 (Z 1).
--------------------------------------------------
Note added at 2 Stunden (2009-03-18 11:59:41 GMT)
--------------------------------------------------
Hasonlóképpen értelmezhető a hivatkozás a következő példában:
„…der Verbrechen der Vergewaltigung nach § 201 Abs 1 und Abs 2 erster und vierter Fall StGB …“
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20080213_OGH00...
A 201. § 2. bekezdésében összesen öt esetet vélek felfedezni, amelyek nincsenek pontokba szedve. Az első és negyedik eset az én olvasatomban az, amikor a nemi erőszak a megerőszakolt személynek súlyos testi sértést okoz és különleges módon megalázza őt.
„§ 130 StGB Gewerbsmäßiger Diebstahl und Diebstahl im Rahmen einer kriminellen Vereinigung
Wer einen Diebstahl gewerbsmäßig oder als Mitglied einer kriminellen Vereinigung unter Mitwirkung (§ 12) eines anderen Mitglieds dieser Vereinigung begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
Wer einen schweren Diebstahl (§ 128) oder einen Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen (§ 129) in der Absicht begeht, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.“
http://www.jusline.at/index.php?cpid=ba688068a8c8a95352ed951...
A következő idézetben a „§ 130 második esete“ a törvényszöveg második mondatára utal:
„Vielmehr setzt die Annahme gewerbsmäßigen Diebstahles im Sinne des zweiten Falles des § 130 StGB voraus, daß es der Täter darauf abgesehen hat, sich durch die wiederkehrende Begehung von schweren Diebstählen oder von Diebstählen durch Einbruch eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen,…“
http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumen...
Kicsit zavar, hogy ilymódon a törvényszövegben csak „két eset“ van, nem pedig (legalább) négy.
Kivéve, ha a két fő esetet két-két esetre bontjuk:
1.1 egyedül elkövetett lopás
1.2 csoportosan elkövetett lopás
2.1 súlyos (?) lopás
2.2 betöréses, vagy fegyveres lopás
Ennek a csoportosításnak azonban még nem akadtam a nyomára.
--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2009-03-18 11:07:33 GMT)
--------------------------------------------------
Az osztrák Legfelsőbb Bíróság egyik ítéletében a 130. paragráfus első és negyedik esetéről van szó, az egyedül üzletszerűen (első eset az én teóriám szerint) és betöréssel(negyedik eset) elkövetett lopásról:
„… in der Strafsache gegen Tamas L***** wegen des Verbrechens des gewerbsmäßig durch Einbruch begangenen Diebstahls nach §§ 127, 129 Z 1, 130 erster und vierter Fall StGB über …“
http://vlex.at/vid/52125644
--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2009-03-18 11:12:23 GMT)
--------------------------------------------------
Bizonyára azért beszélnek „valahányadik esetről“, mert a törvényszöveg nem tartalmaz pontokat! Ha pontokba szedett felsorolás is van, akkor arra egyszerűbb hivatkozni: pl. Ziffer 1 (Z 1).
--------------------------------------------------
Note added at 2 Stunden (2009-03-18 11:59:41 GMT)
--------------------------------------------------
Hasonlóképpen értelmezhető a hivatkozás a következő példában:
„…der Verbrechen der Vergewaltigung nach § 201 Abs 1 und Abs 2 erster und vierter Fall StGB …“
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20080213_OGH00...
A 201. § 2. bekezdésében összesen öt esetet vélek felfedezni, amelyek nincsenek pontokba szedve. Az első és negyedik eset az én olvasatomban az, amikor a nemi erőszak a megerőszakolt személynek súlyos testi sértést okoz és különleges módon megalázza őt.
Note from asker:
| Köszönöm a részletes válaszokat! Az zavart meg, hogy az előző (tehát a 129.) §-ban konkrétan 4 pont szerepel. Viszont a 130. § elolvasása után számomra nem volt nyilvánvaló, hogy itt tulajdonképpen négy esetről beszélünk. A két mondatot én maximum két esetként értelmezném, de ezek után már más megvilágításba került a dolog. |
4 KudoZ points awarded for this answer.
43 mins
Karl Wekesser
Germany
Germany
Native in German
&
Hungarian
Works in field
Germany
Deutsch-Ungarisch, Ungarisch-Deutsch
Native in: German 
, Hungarian
Works in: German to Hungarian, Hungarian to German
negyedik pont szerinti eset
A 129 § négy pontra tagozódik (1-4) a "vierter Fall" tehát a paragrafuson belüli negyedik pontra hivatkozik.
§ 129 Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen
Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren ist zu bestrafen, wer einen Diebstahl begeht,
1. indem er in ein Gebäude, in ein Transportmittel, in eine Wohnstätte oder sonst einen abgeschlossenen Raum, der sich in einem Gebäude oder Transportmittel befindet, oder in einen Lagerplatz einbricht, einsteigt oder mit einem nachgemachten oder widerrechtlich erlangten Schlüssel oder einem anderen nicht zur ordnungsgemäßen Öffnung bestimmten Werkzeug eindringt,
2. indem er ein Behältnis aufbricht oder mit einem der in Z. 1 genannten Mittel öffnet,
3. indem er sonst eine Sperrvorrichtung aufbricht oder mit einem der in Z. 1 genannten Mittel öffnet oder
4. bei dem er oder mit seinem Wissen ein anderer Beteiligter (§ 12) eine Waffe oder ein anderes Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer Person zu überwinden oder zu verhindern.
--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2009-03-18 11:09:22 GMT)
--------------------------------------------------
A 130. § valóban csupán pár mondat, ellenben közben hivatkozik, visszacsatol a 129. §-ra, ami viszont már négy pont. Kicsit furmányos, de a jogban (főleg az osztrákban) miért ne lehetne?
§ 130 Gewerbsmäßiger Diebstahl und Diebstahl im Rahmen einer kriminellen Vereinigung
Wer einen Diebstahl gewerbsmäßig oder als Mitglied einer kriminellen Vereinigung unter Mitwirkung (§ 12) eines anderen Mitglieds dieser Vereinigung begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen. Wer einen schweren Diebstahl (§ 128) oder Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen (§ 129) in der Absicht begeht, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.*)
§ 129 Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen
Mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren ist zu bestrafen, wer einen Diebstahl begeht,
1. indem er in ein Gebäude, in ein Transportmittel, in eine Wohnstätte oder sonst einen abgeschlossenen Raum, der sich in einem Gebäude oder Transportmittel befindet, oder in einen Lagerplatz einbricht, einsteigt oder mit einem nachgemachten oder widerrechtlich erlangten Schlüssel oder einem anderen nicht zur ordnungsgemäßen Öffnung bestimmten Werkzeug eindringt,
2. indem er ein Behältnis aufbricht oder mit einem der in Z. 1 genannten Mittel öffnet,
3. indem er sonst eine Sperrvorrichtung aufbricht oder mit einem der in Z. 1 genannten Mittel öffnet oder
4. bei dem er oder mit seinem Wissen ein anderer Beteiligter (§ 12) eine Waffe oder ein anderes Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer Person zu überwinden oder zu verhindern.
--------------------------------------------------
Note added at 1 Stunde (2009-03-18 11:09:22 GMT)
--------------------------------------------------
A 130. § valóban csupán pár mondat, ellenben közben hivatkozik, visszacsatol a 129. §-ra, ami viszont már négy pont. Kicsit furmányos, de a jogban (főleg az osztrákban) miért ne lehetne?
§ 130 Gewerbsmäßiger Diebstahl und Diebstahl im Rahmen einer kriminellen Vereinigung
Wer einen Diebstahl gewerbsmäßig oder als Mitglied einer kriminellen Vereinigung unter Mitwirkung (§ 12) eines anderen Mitglieds dieser Vereinigung begeht, ist mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen. Wer einen schweren Diebstahl (§ 128) oder Diebstahl durch Einbruch oder mit Waffen (§ 129) in der Absicht begeht, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, ist mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.*)
Note from asker:
| Ez nekem is megfordult a fejemben, sőt én is megnéztem az osztrák StGB hivatkozott §-ait, csak ugye itt a 130. § után áll, ami viszont 2-3 mondat, és nincsenek benne felsorolt esetek. Ezért nem értem. Lehet, hogy egyszerűen elírás lenne? |
Something went wrong...