Amauri Murai May 18, 2012:

Realmente, são pontos de vista completamente opostos. Eu me arrisco todos os dias em busca da tradução mais natural, e, na maioria dos casos, o resultado é compensador. Dada essa incompatibilidade de visões, creio que devamos, como disse por diversas vezes, deixar que a decisão seja tomada por quem fez a pergunta.

João de Andrade May 18, 2012:

O perigo é que se crie algo, uma ideia ou um conceito estrutural que não reflita a intenção do texto de partida. Sendo assim, optaria pela tradução que me oferece menos riscos. Isso se chama tradução defensiva!

Claro que cabe à autora escolher a resposta. Não argumento pra convencê-la de nada. Argumento contra o que não concordo.

Amauri Murai May 18, 2012:

Um adendo: creio que sejam coisas iguais, sim.

Se a universidade desejasse, simplesmente anunciaria seus cursos da seguinte forma:

Engenharia:

-Civil
-Biomédica

Ciências:
-Biológicas
-Biomédicas
-Sociais
etc.

Todavia, essa estrutura não é utilizada.

Amauri Murai May 18, 2012:

Cada um tem sua filosofia. Eu busco a tradução mais próxima ao que é, de fato, utilizado pelos falantes da língua de chegada, mesmo que precise reformular um parágrafo inteiro (o que não é o caso; aqui, basta adicionar uma palavra). Como disse antes, cabe à autora escolher a resposta.

João de Andrade May 18, 2012:

o problema Amauri é que os exemplos que você deu são casos diferentes:
"A Escola Politécnica da UFRJ conta com os seguintes cursos de graduação:
- Engenharia Ambiental"
Aqui não há repetição desnecessária!



No caso abaixo a repetição não tem lugar. O texto foi concebido assim. Se tivermos que mudar teremos que reformular todo o texto.
Departamento de Engenharia:
- Biomédica
- Civil

Creio que você está superestimando os textos das universidades e se esquecendo que cada texto tem vida própria.

Amauri Murai May 18, 2012:

Vale ressaltar que esse é o padrão utilizado por instituições respeitadas no Brasil (equivalente direto do que está expresso no contexto) e, muito provavelmente, elas têm um bom motivo para fazê-lo. Em minha breve pesquisa, não encontrei nenhuma universidade que ofereça seus cursos na forma "abreviada", por exemplo. Ambos temos argumentos para defender nossas respostas; então, deixemos que a autora da pergunta decida qual delas se adapta melhor ao texto.

João de Andrade May 18, 2012:

Não é a mesma coisa não. No nosso caso a proximidade das palavras engenharia e biomédica é outra. A ligação de uma com a outra é direta!... É melhor seguir o bom senso do que a USP. Em inglês eles poderiam ter feito de outra forma mas optaram por algo mais simples e inteligente. No caso em questão, a repetição, a meu ver, é burra e torna o texto pesado, deselegante.

Amauri Murai May 18, 2012:

"Engineering, B.S." Nesse caso, você também omitiria o trecho acima? Ademais, em se tratando de cursos de graduação, creio que o melhor a se fazer é especificar claramente do que o curso trata, a fim de evitar problemas posteriores. Parece que a USP (Universidade de São Paulo, uma das mais renomadas aqui no Brasil) também segue essa linha de pensamento. Vide: http://www.eesc.usp.br/portal/index.php?option=com_content&v...

João de Andrade May 18, 2012:

Claro que o texto se refere à engenharia biomédica. A palavra engenharia aqui é dispensável. Sobra!
A tradução seria:

Departamento de Engenharia:
- Biomédica
- Civil

Não vejo aqui a necessidade da repetição a palavra engenharia. Biomedical = Biomédica. Tradução simples!