Radostina Ilieva (X) (asker) Nov 28, 2010:

За съжаление не разполагам със самия чертеж...
Използвах до сега “чашковидно уплътнение“(и на мен ми се стори логично) и наистина много благодаря за предложението “чашкообразно уплътнение“, което звучи дори по-точно. Благодаря много!

lk_kovachev Nov 28, 2010:

agitator В случая наистина е бъркалка (Фирмата EKATO е производител на системи за разбъркване, както и на уплътнения за валовете на бъркалките http://www.ekato.com/en/products/ ). Що се отнася до предположението, че CUP е съд, то обикновено в химическата индустрия се използва термина VESSEL.

invguy Nov 28, 2010:

И на мен първо ми мина през ум това, което казва колегата Ковачев. Съвсем логично е.

Има и друга възможност: ако agitator е някаква бъркалка, която се поставя в/върху чаша (или съд, който с лучая се нарича cup), може да е просто "уплътнение на (ръба на) чашата/съда" – което се поставя, след което съдът се затваря с капак, за да се херметизира през време на разбъркването.

lk_kovachev Nov 27, 2010:

чашкообразно уплътнение Като следя изреждането на елементите, напомня ми на спецификация на сборен чертеж, където се изреждат частите на възела. "cup" като прилагателно е чашкообразен, а едно от значенията на "collar" е пръстеновиден уплътнител. Имате ли възможност да изпратите чертеж или снимка?

Radostina Ilieva (X) (asker) Nov 27, 2010:

Context...
61. Nord lock washer
62. square-u-washer
63. cup collar
64. agitator schaft
65. flange connaction
...

Pavel Tsvetkov Nov 27, 2010:

Please, provide context in the corresponding field of the question, rather than your thoughts of what the answer might be: http://www.proz.com/siterules/kudoz_asking/2.4#2.4