George BuLah (X) Jun 10, 2015:

It's paperless time! i tak już niedługo takie pytanie pojawi się w kategorii - historia/historia techniki/papier

Crannmer Jun 10, 2015:

W odniesieniu do maszyny liczącej wydajność to przerób w jednostce czasu. Np. 500, 1000 czy 2000 banknotów na minute (wartości przykładowe bez poparcia w kwitach). Natomiast heavy duty to (poza złymi warunkami pracy, brutalnym obchodzeniem się i brakiem obsługi technicznej) min. intensywność użycia. Na rynku są zarówno wysokowydajne maszyny light duty, jak i średniowydajne heavy duty (oraz dowolne inne kombinacje tych właściwości).

I tak taka wysokowydajna maszyna błyskawicznie przerobi mi wrzucony pakiet banknotów czy nawet kilkanaście paczek dziennie (z przerwami na ochłodzenie maszyny). Lecz jeśli obsługa złożona z troglodytów z łapanki będzie te pakiety wrzucać co minutę jeden przez kilka godzin dziennie, w pomieszczeniu będzie pyl, a serwisanta niet, to ta wysokowydajna maszyna będzie wydajna tylko przez kilka godzin, dni czy tygodni. Po czym wydajność padnie do zera. A średniowydajna maszyna heavy duty będzie pracować bez ustanku latami.

George BuLah (X) Jun 9, 2015:

Jasne ... a kto chciałby kupić średniowydajne lub nisko- urządzenie ;)
OK, OK - powstało malenkije FoPa, co można było zminimalizować, jeśli Lady Asker nie strukturyzowałaby wadliwie ukośnika ;)

szubik Jun 9, 2015:

Własnie o to mi chodziło. Któż chciałby kupić mało wydajne urządzenie. :-) Cieszę się, że mogłam pomóc.

George BuLah (X) Jun 9, 2015:

Na pewno jesteście w zmowie, Marianno z Szubikem :P;)

Marianna Saska (asker) Jun 9, 2015:

Bardzo dziękuję za odpowiedzi! Jak na razie skłaniam się ku: intensywna, średnio intensywna i mało intensywna eksploatacja. Bo o ekspoatację tu chodzi (sorry, jeśli nie było to jasne od początku). Jeśli chodzi o słowo wydajność, to w tym przypadku się nie sprawdzi, bo "niska wydajność" ma nagatywny wydźwięk, co wyklucza użycie tego sformułowania w sklepie interentowym :)

George BuLah (X) Jun 9, 2015:

Yes, it is really; now, I can see I have been too... heavy ;)

szubik Jun 9, 2015:

I think it's too industrial for money counting equipment

George BuLah (X) Jun 9, 2015:

context is still scant if it's really equipment, I'd suggest:
- o konstrukcji ciężkiej, średniej i lekkiej
jak tu (dwie wersje):
http://www.truecountsystems.com/currency-handling-equipments...