Z tego, co znalazłem w sieci wynika, że jest to nazwa zgodna z CTFA (Cosmetic,
Toiletry and Fragrance Association).
Widzę też, że na wielu kosmetykach, nawet dla niemowląt, podaje się klazulę:
Skład (zgodnie z CTFA)
i wszystkie nazwy są w oryginale.
Jest to pewien jednolity standard, który pozwala określić/porównać skład kosmetyków różnych producentów.

Czy zatem tłumaczenie (może czasem nawet na siłę) ma w ogóle sens?
To jakby zaprzeczenie standaryzacji.

Oczywiście, nie znam powodów takiego postępowania, jednak mam wrażenie, że to niczemu nie służy.

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-16 10:34:26 (GMT)
--------------------------------------------------

I jeszcze zajrzyj tu:

Międzynarodowe Nazewnictwo Składników Kosmetycznych (INCI)

Poniżej prezentujemy wykaz najpopularnieszych składników określonych nazwami przyjętymi w Międzynarodowym Nazewnictwie Składników Kosmetycznych (INCI )
Cała obecnie obowiązująca terminologia INCI została opublikowana w ósmej edycji International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook, opublikowanej przez CTFA. Na stronie CTFA można zamówić pełną wersję dokumentów INCI.

http://www.kosmetikon.pl/ustawa/inci.htm

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-16 10:37:17 (GMT)
--------------------------------------------------

I jeszcze z ustawy o kosmetykach; o tym, co musi być na opakowaniu:

8) wykaz składników określonych nazwami przyjętymi w Międzynarodowym Nazewnictwie
Składników Kosmetycznych (INCI), poprzedzony wyrazem \"składniki\",
zawierający:
a) substancje w malejącym porządku według masy w czasie ich dodawania,
przy czym składniki w stężeniach poniżej 1% mogą być wymienione
w dowolnej kolejności po składnikach w stężeniach większych niż 1%,
b) kompozycje zapachowe i aromatyczne określone wyrazem \"zapach\"
lub \"aromat\" lub ich odpowiednimi nazwami przyjętymi
w Międzynarodowym Nazewnictwie Składników Kosmetycznych,