Andrea Flaßbeck (X) (asker) Nov 19, 2009:

@ Hans & Ivo Letztendlich wurde eine andere Lösung bevorzugt (über den Verkauf und die Präsenz in Europa); ohne Maschinen und Unternehmen aber mit Europa ;).
Trotzdem, vielen Dank an euch beide!

Andrea Flaßbeck (X) (asker) Nov 19, 2009:

@ Nikos Du meinst Englisch ;). Naja, halt kein überragendes Werk, wie so oft.

Nikolaos Angelidis Nov 19, 2009:

Ehrlich gesagt, der Originaltext klingt nicht so echt Deutsch...

Andrea Flaßbeck (X) (asker) Nov 18, 2009:

Aber kann ich das nicht umschiffen, indem ich einfach "mittels Vertrieb und Präsenz in Europa auf den Markt eingeführt wurde" schreibe, ohne zu präzisieren, wessen Präsenz?

Hans G. Liepert Nov 18, 2009:

Wenn ihr euch mal das Certificat of Conformity der EU anseht, dann findet ihr wesentliche Teile der Übersetzung dort wieder. Die EU verlangt mit Sicherheit nicht, dass ein Produkt erst auf dem EU-Markt verkauft sein muss, ehe es auf dem EU-Markt verkauft werden darf.
@Andrea: Glaubst Du im Ernst, dass die EU, die bis vor kurzem sogar die Krümmung der Gurken gesetzlich geregelt hat, bei Gabelstaplern grosszügig über sowas hinwegsieht?
Ich will nicht grossartig recherchieren, aber Österreich hat zB mit seiner EU-konformen Aufzugsverordnung die Repräsentanz ausdrücklich geregelt.

Andrea Flaßbeck (X) (asker) Nov 18, 2009:

Es sind aber keine Lebensmittel :) sondern Gabelstapler.

Hans G. Liepert Nov 18, 2009:

Es geht vermutlich darum, dass es mittels einer europäischen Gesellschaft erfolgt ist - das ist etwas völlig anderes, als wenn es aus Ouagadougou oder vom Ayers Rock vertrieben wird.
Zahlreiche Länder verlangen zB bei Lebensmitteln eine Präsenz im Verkaufsland (Haftung etc).

Andrea Flaßbeck (X) (asker) Nov 18, 2009:

Komischer Satz, oder bin ich es nur? Mein Problem war, dass da steht "has been placed in the market by means of...", also das Produkt wurde mittels Verkauf und Präsenz auf den Markt eingeführt. Na klar, wie den sonst? Aber anscheinend ist es wirklich nur das; doppelt gemoppelt halt.