Michèle Voyer Sep 23, 2009:

Violation continue
Si vous avez le courage de lire quelque chose d'assez technique, à la page 386-87 de cet ouvrage, l'auteur traite de la question de la continuité de la violation.

http://books.google.ch/books?id=0Fsry8QOJqQC&pg=PA386&lpg=PA...

Michèle Voyer Sep 23, 2009:

Thank you for the added context.
Il y a bien cette idée de continuité, les violations se sont produite au cours d'une longue période. Et il s'agit de diverses violations, peut-être l'expropriation de propriétés, des violences, pas nécessairement les crimes les plus graves.

Stéphanie Bellumat (asker) Sep 23, 2009:

Michèle, voici ce qui vient avant et après... The Republic of Cyprus was fully committed to reaching a solution and was working with the Greek Cypriot community to implement the agreement of 8 July 2006 in order to prepare the ground for a lasting settlement.

Human rights violations did not have an expiry date where their victims were concerned and should not be subject to political expediencies. In Cyprus it was clear that such violations arose from the continual occupation of a large part of its territory.

Michèle Voyer Sep 23, 2009:

date d'expiration / notion de prescription Je ne suis pas certaine du mot imprescriptibilité. Certaines violations ou crimes sont effectivement imprescriptibles, les plus graves de tous, tels les crimes de guerre, génocide, etc. Mais d'autres violations décrites dans des textes de lois sont accompagnées de recours qui sont eux prescriptibles. Il y a une nuance dans le texte à traduire par Stéphanie. Je dirais que la notion de date d'expiration est plus appropriée. Si l'auteur avait voulu dire "imprescriptible", il l'aurait formulé ainsi. J'aimerais bien voir ce qui vient avant et après cette phrase. En tout cas il faut trouver quelque chose qui colle bien à la notion de "political expediency". La souffrance des victimes des violations ne connaissant pas de limite, les solutions politiques expéditives ne conviennent pas.