Esta expresión en protocolos clínicos se ve tanto en inglés como traducida "intención de tratar".

En un estudio con 2 brazos de tratamiento, por ejemplo, un grupo de pacientes es asignado a recibir la droga "A", y otro grupo de pacientes, a recibir la droga "B". Durante el transcurso del estudio, x diversas razones, pacientes que estaban en el grupo "droga A" deben empezar a recibir la droga "B", y viceversa (esto se llama "crossover"). Sin embargo, el análisis de los resultados del estudio se hace asumiendo que todos los pacientes asignados a la "droga A" la siguieron tomando hasta el final del estudio, y lo mismo para pacientes asignados a la droga "B". Es decir, se ignora el hecho de que hubo "crossover". Esto es un análisis "intention to treat".

Suerte
Elena

--------------------------------------------------
Note added at 2002-12-08 16:59:30 (GMT)
--------------------------------------------------

Olvidé aclarar lo siguiente:

- \"intent to treat\" & \"intention to treat\" son sinónimos, pero en protocolos de estudio en español, se usa + la segunda (si no se traduce)

- cuando un paciente asignado a recibir la droga \"A\" (o \"B\") no empezó a recibirla, por cualquier causa, durante la duración del estudio, el análisis de los resultados también se hace como \"intention to treat\", es decir, se asume que el pte. estuvo recibiendo la droga asignada todo el tiempo (aunque parezca carente de sentido, pero así se reduce el sesgo estadístico)

Así se le llama en Argentina.

Siguiendo la misma línea de ejemplo que Elena: Si de dos grupos de tratamiento, de 100 personas cada uno, resulta más efectiva la droga A asignada a uno de los grupos, se realiza un análisis de intención a tratar excluyendo esta vez a los pacientes que, por causas varias, no completaron el estudio (debieron recibir otra droga, fallecieron, no se presentaron a control, etc) para "confirmar" que el estudio tiene poder (es decir, si persiste la significación estadística)