A `with prejudice’ a `without prejudice’ ellentéte, mely utóbbira az Országh-szótár ezt írja: jogfenntartással, kötelezettség nélkül. A Longman–Akadémiai kiadó Angol-magyar business szótára pedig az alábbi meghatározást adja:

*without prejudice* (jog) *előítélet nélkül*, meglévő jogok megsértése nélkül; a fenti kifejezés állhat hivatalos okirat elején, mint az ügyvédi értesítésben, melyben a levél írója kijelenti, hogy az okiratban foglaltakért, pl. vitás kérdés rendezéséért felelősséget nem vállal. A kifejezés azt is jelentheti, hogy az aláíró kötelezi magát valamire, pl. fizetés teljesítésére, de nem tekinti ezt a kötelezettséget érvényesnek hasonló jövőbeli alkalmakkor. Az `előítélet nélkül’ kifejezést nem lehet a szerződő felek érdekeinek megsértésére felhasználni tárgyalás vagy nézeteltérés esetén; törvényszéki bizonyítékként sem használható fel az aláíró írásbeli engedélye nélkül.

Eddig a részlet, véleményem szerint az utolsó mondat eleje helyesen: Az előítélet nélkül kezdetű okirat…

Arról van tehát a felvetett kérdés kapcsán szó, hogy a követelést elutasították, és a jövőben is hasonlót szándékoznak tenni. Köznapian úgy fogalmaznék, hogy a maga részéről egyszer s mindenkorra elutasította, jogibb nyelven „a keresetet jogfenntartás nélkül elutasította”.

A marasztalás tehát nem ideillő.

… previously denied without prejudice. Ms. Matthes recommended that the board deny
with prejudice. The board voted to deny this claim with prejudice. B. Matthew A ...
www.state.fl.us/dbpr/pro/cilb/meet/minutes/min_jan.pdf