 |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5] > | | User | Thread poster: Carlos Montilla Qué profesionalidad |
|---|
emoreda
United Kingdom
 Member
Italian to Spanish
+ ...
|
Tras leer todas las intervenciones de este hilo, por curiosidad, me he ido a un conocidÃsimo portal español de empleo general y he hecho una búsqueda con la palabra "intérprete". Cierto es que hay algunas ofertas que parecen genuinas (mayormente orientadas a intérpretes autónomos, no en plantilla), pero lo que predomina es lo siguiente:
-Búsquedas de "intérpretes-cum-whatever". Intérpretes que, durante las horas que no tengan que interpretar, tendrán que dar clase de inglés a sus compañeros de empresa; intérpretes-guÃa, intérpretes-contables, etc. ¡Dos por el precio de uno!
-Puestos de "intérprete telefónico" a los que se puede acceder con solo tener el tÃtulo de secundaria obligatoria.
-Sueldos de 1.000-1.500€ al mes...
Me imagino que muchos de estos puestos no requerirán intérpretes propiamente dichos; más bien serán trabajos en plantilla de administrativo con idiomas, con la oportunidad de realizar, de pascuas en ramos, interpretación de enlace cuando la empresa tenga visitas del exterior. Que me parece muy bien, que esos puestos de trabajo son necesarios, pero, por lo menos, que los llamen de otra manera, porque para eso no hace falta formarse durante muchos años como intérprete.
Lo que veo -en concreto en España- es una enorme desinformación (y a veces, desinformación intencionada) al respecto de lo que es ser intérprete. Y sÃ, el chico que ha publicado ese anuncio tan desafortunado también ha puesto su granito de arena. Pero, sinceramente, comparado con lo que se ve por ahà (hace poco se comentó en el foro el caso de una agencia que tenÃa un contrato con el Ministerio de Interior español y pagaba precios irrisorios a sus intérpretes, que intérpretes no eran, claro), casi me parece peccata minuta...
[Editado a las 2008-07-08 12:10]
 
| | | | Tomás Cano Binder 
Spain
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
| | El lenguaje como arma arrojadiza | Jul 8 |
ICL wrote:
Vivimos en una época de "campos minados" del lenguaje. Es decir, hay términos (o conceptos) que prácticamente se han vuelto tabú y que se han convertido en conjuros mágicos que pueden desatar tormentas dialécticas. En este caso ha sido la nacionalidad de una persona, pero en otros puede ser su sexo o su religión o su raza, etc.
|
|
Total y absolutamente de acuerdo. Hemos convertido la lengua en un arma arrojadiza, a base de pervertir significados durante décadas. Seguiremos asombrándonos en el futuro por la perversa ingenierÃa genética de vaciar las palabras de significado para inyectarles otros y llevarnos de un lado para otro por la innata confianza que las personas en las grandes palabras. La ingenierÃa genética puede ser tan mala como buena: no lo sabremos a corto plazo. Aunque sà podemos recordar a un magnÃfico ingeniero genético del lenguaje: el Dr. Joseph Göbbels. Usar sus artes no puede traernos nada bueno.
¡Y ya me callo! ¡Salud! 
| | | | Carlos Montilla
Spain
Member (2004)
English to Spanish
+ ...
| | ¿Qué es un intérprete? | Jul 8 |
emoreda wrote:
por curiosidad, me he ido a un conocidÃsimo portal español de empleo general y he hecho una búsqueda con la palabra "intérprete" |
|
Pues hace un tiempo leà la joya que os copio a continuación sobre la idea que tiene la gente sobre la profesión de intérprete. El texto lo extraje de un foro en el que se debatÃa la localización al español de los videojuegos y, además de definir claramente el trabajo del intérprete, denigra bastante el del traductor.
Dice asÃ...
"Hemos dejado un poco de lado una cuestion que me parece es la base de este asunto, la palabra "traducción" no es del todo exacta para lo que necesitamos, en este caso se requiere mas bien de una "interpretación", ya lo comentaron antes, traducir piece of cake como "pedazo de pastel" esta correctamente traducido, pero pesimamente interpretado, y ese es el error que mas se comete en los videojuegos, los "traducen" en ocasiones tan literalmente que pierden su significado completamente.
No necesitamos traductores, cualquiera con un diccionario ingles-español en la mano puede traducir, interpretar es muy distinto, y en ocasiones francamente la interpretacion da pena."
¿Qué os parece?
Yo, como con el anuncio que abrÃa la hebra, no puedo hacer otra cosa que reÃr.
Chicos, ¡tomémonoslo todo con sentido del humor!
Carlos
| | | | emoreda
United Kingdom
Member
Italian to Spanish
+ ...
| | Intérpretes y más | Jul 8 |
Carlos Montilla wrote:
"Hemos dejado un poco de lado una cuestion que me parece es la base de este asunto, la palabra "traducción" no es del todo exacta para lo que necesitamos, en este caso se requiere mas bien de una "interpretación", ya lo comentaron antes, traducir piece of cake como "pedazo de pastel" esta correctamente traducido, pero pesimamente interpretado, y ese es el error que mas se comete en los videojuegos, los "traducen" en ocasiones tan literalmente que pierden su significado completamente.
No necesitamos traductores, cualquiera con un diccionario ingles-español en la mano puede traducir, interpretar es muy distinto, y en ocasiones francamente la interpretacion da pena."
|
|
Bueno, me imagino que tendrÃan que buscar personas que les "interpretasen" el significado de los videojuegos y después otras personas que les "redactasen" lo que los intérpretes habÃan interpretado (valga la redundancia), porque, como la redacción la hiciesen los mismos que escribieron el anuncio, eso sà que darÃa pena.
Saludos,
Eva
| | | | Andrea Riffo
Chile
 Partial member
English to Spanish
|
Carlos Montilla wrote:
"Hemos dejado un poco de lado una cuestion que me parece es la base de este asunto, la palabra "traducción" no es del todo exacta para lo que necesitamos, en este caso se requiere mas bien de una "interpretación", ya lo comentaron antes, traducir piece of cake como "pedazo de pastel" esta correctamente traducido, pero pesimamente interpretado, y ese es el error que mas se comete en los videojuegos, los "traducen" en ocasiones tan literalmente que pierden su significado completamente.
No necesitamos traductores, cualquiera con un diccionario ingles-español en la mano puede traducir, interpretar es muy distinto, y en ocasiones francamente la interpretacion da pena."
|
|
Priceless 
| | | | Tomás Cano Binder
Spain
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
| | Interpretation gives sadness | Jul 9 |
Andrea Riffo wrote:
"Hemos dejado un poco de lado una cuestion que me parece es la base de este asunto, la palabra "traducción" no es del todo exacta para lo que necesitamos, en este caso se requiere mas bien de una "interpretación", ya lo comentaron antes, traducir piece of cake como "pedazo de pastel" esta correctamente traducido, pero pesimamente interpretado, y ese es el error que mas se comete en los videojuegos, los "traducen" en ocasiones tan literalmente que pierden su significado completamente.
No necesitamos traductores, cualquiera con un diccionario ingles-español en la mano puede traducir, interpretar es muy distinto, y en ocasiones francamente la interpretacion da pena."
|
|
Lo pongo en inglés para nuestros colegas de habla inglesa. 
| | | | |
| Alice Piroteala
Romania
Romanian
+ ...
|
Creo que mi pobre compatriota es solamente un pretexto para el tema del traductor en general. Y me parece bien hablar de esto, con h De todo esto que estuvimos hablando con tanta pasión sólo me quedo con una idea: hay gente que sirve para otras cosas que la traducción. Además dudo que el chico tenga preparación alguna para esto.
Alguien hablaba sobre lo dificil que es llegar a ser un buen traductor. Os voy a decir algo que a lo mejor no sabéis- e igual tampoco os interesa pero ya me diréis- sobre los traductores rumanos (alguien estaba hablando sobre los idiomas raros y le dirÃa que el rumano es un idioma romance, igual que el castellano o sea que tan raro tan raro no es y te lo está diciendo un nativo): en Rumania la mayorÃa de los traductores son gente que estudió filologÃa. Allà ya aprendes traductologÃa y más cosas que ayudan a uno a ser un buen traductor. A lo mejor en otros paises será más complicado pero nosotros-menos nuestro amigo Adrian- lo hacemos asÃ.
Y también dirÃa otra cosa pero vosotros me diréis si es asà o no: le estaba comentando a un chaval español sobre lo bueno de la lectura de la literatura francesa e inglesa que son las que me gustan a mÃ, vamos, otras que la española que era la que le gustaba a él y me dijo que no le gustaban las traducciones porque eran raras, sonaban a traducciones. Y todos sabemos que la traducción de un texto literario es buena si no notas el texto original detrás de la traducción. ¿Qué me decÃs de esto?
Un fuerte abrazo a todos
teju wrote:
... no sé si todos compartan mi opinión o no, pero lo que me molesta a mÃ, de esta persona y de tantas otras que he conocido, es que profesen ser traductores o intérpretes sin tener la preparación necesaria para serlo. Hay que tener cierto dominio de ortografÃa y gramática, entre otras cosas, para ser un estudiante de la profesión. Es algo básico. Eso es todo. Sin ánimo de ofender. La humildad es una virtud. Siempre es bueno reconocer que somos principiantes cuando lo somos. Se puede ser un principiante por muchos años. Eso de decir que "escribe perfectamente" no lo dirÃan muchos, porque como bien ha comentado ya Tomás, todos metemos la pata (me incluyo), y es aquà donde hay que tener humildad, o por lo menos, saber evaluar nuestras áreas fuertes y nuestras carencias. |
|
| | | | Yaotl Altan
Mexico
Member
English to Spanish
+ ...
|
Comparto tu punto de vista, Alice.
| | | | sviaggio
Argentina
English to Spanish
|
Me han tironeado de las orejas por haber llamado imbécil al quÃdam que tuvo la inocencia o el descaro o la osadÃa o la estupidez de anunciarse como traductor con horrores de ortografÃa y sintaxis. Convengamos en que, al margen de otros atributos que esconda, la inteligencia no es el que exhibe con mayor fulgor. Si se prefiere tonto, pues tonto. En el RÃo de la Plata le dirÃamos otra cosa, pero eso ya es dialectal.
Que anuncios como ese hacen enorme daño al prestigio de la profesión me parece evidente. No serÃa el caso con profesiones ya establecidas socialmente, pero la nuestra es débil y este tipo de atentados inocentes son funestos. Alguno se reirá del pecador o lo compadecerá, otro se burlará del pecado o lo disculpará, pero del daño que uno y otro causan no debiera reirse nadie.
La noción de traducción es peliaguda, y por eso es indispensable una teorÃa idónea. Si traducir es volver a decir lo dicho una segunda vez en un segundo idioma (definición sencilla -pero no tanto como pareciera- y, creo, apta a nuestros efectos concretos de este debate), los traductores nos vemos ante la necesidad o conveniencia de decir más, menos u otra cosa que lo dicho (decir otro chiste no es traducir el chiste original). Cuándo, cómo, por qué, hasta qué punto, en qué circunstancias corresponde, conviene o no hay más remedio que decir más, menos, otra cosa y de modo diferente? El solo planteo de la pregunta es, ya, un conato de teorÃa. La respuesta no puede ser otra cosa que una teorÃa (atinada o no, claro).
Marx dice que la ciencia es la praxis hecha conciencia. Una teorÃa de la traducción no puede ser otra cosa que una conceptualización, una sÃntesis que generalice la vasta y variopinta práctica. El mapa lo levantan los exploradores. Pero una vez formalizado por los cartógrafos sirve para que los nuevos viajeros no necesiten explorar como los primeros. Una buena teorÃa es como un mapa: explica qué hay dónde. No lleva, pero ayuda a llegar.
Por desdicha, son pocos los libros que procuran hacer este levantamiento cartográfico del paÃs de la traducción. Y todos los que he leÃdo se quedan de este lado del gran Rubicón de la traducción literaria. Yo he querido (y, creo conseguido) conceptualizar TODA la práctica: la traducción escrita y oral, pragmática y literaria, la localización, la adaptación, el resumen en la segunda lengua y tantas otras cosas que los traductores hacemos, que no pueden llamarse estrictamente traducción, pero que las hacemos COMO TRADUCTORES.
La pregunta que me he hecho (y con ella empiezo) es, qué hacemos los traductores SIEMPRE, tan distinto como es cada vez, que podamos llamarlo con un solo nombre. Si he logrado responder (creo que sÃ, pero eso lo ha de juzgar cada lector) he dado en el clavo de una teorÃa general, o sea, una teorÃa que da cuenta, explica, aclara y PERMITE JUZGAR desde determinado punto de vista explÃcito, diferentes maneras de "traducir" y diferentes soluciones a diversos problemas.
En cuanto a la traducción literaria. Se juzga (como toda traducción, pero mucho más palmariamente) sobre dos ejes: el de la relación con el original (que normalmente es, pero no necesariamente debe ser de "fidelidad") y el de su efecto estético. La queja acerca de las traducciones "malas" por obviamente traducciones es, casi siempre, una queja del poco valor LITERARIO (necesariamente autónomo) de la traducción.
Esta aporÃa (solo aparente) es insalvable, y la expresan los famosos aforismos traduttore traditore y les belles infidèles.
Pero, cualquiera el punto de vista que adoptemos, una traducción es buena si sirve para lo que tiene que servir. Y, muchas veces, la traducción "fiel" no sirve, ergo, es "mala". Esa es una constatación práctica cotidiana de cualquier traductor. La teorÃa tiene que explicar a) cómo es posible que no sirva, b) cómo puede servir y c) cuáles son las posibilidades que se ofrecen al traductor para hacer que su traducción sirva. Otra cosa que toca elucidar a la teorÃa que la misma traducción o método o táctica o solución práctica puede servir en determinados casos y en otros no. El mérito de haberlo comprendido el primero es de Nida.
La primera consecuencia teórica es que, sÃ, hay UN original, pero que dado ESE original ni hay ni puede haber UNA traducción. Que la única regla genuinamente universal, que no admite excepciones de ninguna naturaleza en ninguna circusntancia es... DEPENDE. La teorÃa tiene que explicar cómo es que depende, de qué depende, cómo depende y qué se puede hacer en consecuencia.
sergio
| | | | Tomás Cano Binder
Spain
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
| | La traducción, valorada socialmente | Jul 12 |
sviaggio wrote:
Que anuncios como ese hacen enorme daño al prestigio de la profesión me parece evidente. No serÃa el caso con profesiones ya establecidas socialmente, pero la nuestra es débil y este tipo de atentados inocentes son funestos. |
|
Que la profesión sea débil ante la sociedad no es lo que yo vivo. En mi provincia somos, contando con generosidad, aproximadamente 25 traductores (dedicados a 100% a la traducción calculo que no más de una docena) en una población de 200.000 habitantes.
Los alcarreños somos curiosos y siempre nos estamos preguntando cosas entre nosotros. Cuando me preguntan mi profesión y digo que soy traductor, la mayorÃa de la gente la identifica perfectamente y da signos de que hago algo valioso y complejo. A aproximadamente el 20% de las personas (sobre todo a la gente más mayor de los pueblos pequeños, las zonas agrÃcolas) les tengo que explicar en qué consiste, y cuando lo comprenden también dan signos de considerarlo algo difÃcil y útil para la sociedad.
Al menos en España, las profesiones tradicionalmente prestigiosas, como médico, abogado, funcionario (trabajador público) o dentista disfrutan de mucho menos crédito que hace 40 años. El primer pensamiento de muchas personas es: "¿Médicos? Se equivocan y te arruinan la vida", "¿Abogados? Vendidos al que más pague", "¿Funcionarios? Vagos", "¿Dentistas? Engañosos por dinero".
¡Alegrémonos de que no haya un primer pensamiento negativo en el caso de los traductores!
| | | | sviaggio
Argentina
English to Spanish
| | ME MUERO DE ENVIDIA DE LOS ALCARREÑOS | Jul 12 |
Porque lo que es en el resto del mundo que conozco, incluidas Madrid y Barcelona, y Londres y ParÃs y México y Buenos Aires, la profesión está considerada, en el mejor de los casos, un simple oficio, con el tÃtulo menospreciado (por desgracia, casi siempre con razón) y el trabajo misérrimamente pago. Abundan los advenedizos, merodeadores y simples pelafustanes que ni hablar el propio idioma saben y la sociedad los considera tan traductores como a los demás (y nadie dude de que nuestro buen rumano algo habrá picoteado por ahÃ).
Para colmo, en todos los foros en que participo, se hacen, de pronto, preguntas de diccionario de bolsillo que demuestran lo tétricamente despareja de la profesionalidad de los profesionales. Yo suelo dejarlas pasar, pero otros colegas manifiestan -con todo derecho y justicia- su indignación.
Basta, por otra parte, ver los honorarios que ofrecen tantas agencias (hace poco una colega denunciaba que le habÃan ofrecido 0,03 centavos de dólar por palabra para una traducción literaria!) para percatarse de que nos toman por muertos de hambre con diccionario. Y lo peor no es lo que ofrecen, sino lo que aceptan tantos colegas (algunos, me consta, nada malos).
En varios paÃses del Primer Mundo le pagan al intérprete comunitario poco más que a una doméstica que planche camisas a domicilio. España, si no yerro, es uno de ellos.
| | | | |
| Tomás Cano Binder
Spain
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
| | La profesión la hacemos grande nosotros mismos | Jul 12 |
sviaggio wrote:
Porque lo que es en el resto del mundo que conozco, incluidas Madrid y Barcelona, y Londres y ParÃs y México y Buenos Aires, la profesión está considerada, en el mejor de los casos, un simple oficio, con el tÃtulo menospreciado (por desgracia, casi siempre con razón) y el trabajo misérrimamente pago. Abundan los advenedizos, merodeadores y simples pelafustanes que ni hablar el propio idioma saben y la sociedad los considera tan traductores como a los demás (y nadie dude de que nuestro buen rumano algo habrá picoteado por ahÃ).
|
|
Personalmente no espero que cuando digo que soy traductor me extiendan la alfombra roja, me abran la puerta inclinando gentilmente la cabeza y me llamen Don Tomás. Pero tampoco tengo una idea tan negativa de la profesión.
Cualquier persona encontrará siempre alguien que, más capacitado, con más titulación oficial o con más experiencia, le considere un inútil e indigno de ejercer la profesión. Pero este mismo que se considera superior siempre encontrará otros que lo consideren un inútil a él. Por ello, estos juicios no tienen mucha razón de ser en mi opinión.
Lo único objetivo es que siempre ejercerá quien proporcione a los clientes el servicio que buscan, con la calidad que buscan y al precio que están dispuestos a pagar. Hay clientes que quieren calidad y tranquilidad y pagan más, y otros que quieren bajo precio sin importar mucho la calidad y pagan menos. Y hay traductores para todos ellos, igual que puedes comprar un Ford o un Ferrari: precios distintos para calidades y prestaciones distintas. Y no por ello decimos que los Ford son una mierda (con perdón) y que habrÃa que prohibirlos.
Considero que la profesión la hacemos grande nosotros mismos en nuestro entorno: por ejemplo hablando bien de nuestro trabajo, explicándolo a nuestros amigos y familiares, enseñando cómo es nuestro trabajo diario y las herramientas que usamos, haciendo ver cómo tenemos que tomar cientos de decisiones vitales cada dÃa, cómo económicamente es una buena carrera profesional... Asà hacemos camino para llegar a que se nos valore más. Hablar mal de nuestra profesión en público... no creo que nos ayude a superar ningún reto.
¿Cuántas veces escucharon a un mÃster de fútbol de prestigio, un jugador de tenis de la ATP, o alto directivo de una transnacional lÃder en su sector decir que otro de su mismo entorno profesional era un "advenedizo, merodeador y simple pelafustane"?
| | | | Fernando Toledo
Germany
German to Spanish
|
Carlos Montilla wrote:
Pues hace un tiempo leà la joya que os copio a continuación sobre la idea que tiene la gente sobre la profesión de intérprete.
Dice asÃ...
"Hemos dejado un poco de lado una cuestion que me parece es la base de este asunto, la palabra "traducción" no es del todo exacta para lo que necesitamos, en este caso se requiere mas bien de una "interpretación"...
No necesitamos traductores,
Carlos
|
|
Salvo estas dos lÃneas del texto.
El cliente siempre tiene razón, y aquà estoy de acuerdo, quizá no se expresó bien, y en las otras lÃneas se pasó, pero la idea me parece correcta.
Sin embargo, si han tenido problemas con la traducción de sus videojuegos, es su culpa. DeberÃan haber buscado traductores especializados en el tema.
¿De qué me sirve un traductor "egresado" con 100 tÃtulos y perteneciente al colegio "Crème de la crème" si no sabe quién es Mario?
¿De qué me sirve (como cliente) un intérprete bien formado si el ponente de la conferencia es un fÃsico nuclear?
Un tÃtulo de traductor no te capacita para traducir una novela. Si yo fuera el autor de la novela me encargarÃa de buscar un traductor que también "escriba" y además, me guste como escriba . Y asà con muchas facetas más de este trabajo.
Abogo por la especialización, rechazo el término traductor por vago. Como cliente solo buscarÃa un traductor para correcciones de estilo. Para lo demás, traductores especializados.
Saludos
Fernando
www.lenguatik.com
| | | | sviaggio
Argentina
English to Spanish
| | LA IDEA "NEGATIVA" DE LA PROFESIÓN | Jul 12 |
Seguramente la culpa es mÃa por no haberme sabido expresar. Yo no tengo una idea negativa de la profesión (que adoro, enseño, practico y defiendo desde hace van para cuarenta años). Sà digo que es una profesión que aún no logra establecerse ni profesional, ni académica ni socialmente como tal. Está como estaban los médicos hace doscientos años, cuando todavÃa no se separaban de los curanderos, los brujos y los alquimistas.
Es un hecho denunciado y lamentado en todos los foros y en todas las muchas conferencias internacionales en las que he participado que abundan, como decÃa, los advenedizos e incompetentes (nuestro rumano es, simplemente, uno de los casos más burdos). Es un hecho igualmente denunciado y lamentado que en foros serios hay, sin embargo, quienes hacen preguntas de diccionario de bolsillo. Es un hecho que cualquiera que crea saber dos idiomas y se diga traductor PUEDE trabajar de tal (cobrando, claro, una miseria). Es un hecho que, precisamente porque hay un ejército de incompetentes dispuestos a traducir cualquier cosa de cualquier manera por dos monedas, una masa enorme de clientes cree que traducir puede cualquiera y que no vale la pena gastar demasiado en ninguna traducción. Es un hecho que basta encender Discovery, The History Channel y tantos otros para espeluznarse de las barbaridades que han hecho los traductores, desde decirle "Brutus" a Bruto hasta afirmar que el "Winchester era el arma más popular FUERA del viejo Oeste" (claro, "out in"), para no hablar de la sintaxis maltrecha, el torrente de falsos amigos, etc. Muchas de los libros traducidos al castellano dan pavor (léase, quien no lo crea, "El delito de traducir", de Santoyo).
Es un hecho, en consecuencia, que los verdaderos profesionales, proncipiantes o veteranos estamos sumidos en y nos vemos muchas veces arrastrados por esta rémora de improvisados.
Tomemos la ONU: los puestos profesionales, desde médico hasta asesor letrado, pasando por contables, expertos en computación y ainda mais se resuelven por oposiciones en las que se tienen exclusivamente en cuenta los antecedentes profesionales y académicos del candidato. A ningún postulante a desempeñarse en la División de Presupuesto le piden que muestre cómo harÃa un balance ni le piden que haga operaciones matemáticas a ver si sabe sumar y restar. Pero en el caso de los candidatos a traductor, los antecedentes académicos no valen un comino: ni siquiera se exige (aunque se "prefiere") tÃtulo universitario y los antecedentes profesionales no cuentan para nada: hay que dar un examen de traducción; hay que mostrar que se puede y sabe traducir (o interpretar). He sido traductor e intérprete de la ONY 31 años. Me jubilé de JEFE DE INTÉRPRETES de la Oficina de la ONU en Viena (a cuyo frente estuve 15 años). De nada me valió a la hora de pretender trabajar de freelance para las instituciones europeas: a dar examen codo con codo con los muchachitos recién saliditos de la escuela!
Humillante? Para alguien que ha escrito más de 50 artÃculos en cuatro idiomas, enseñado en treinta escuelas de todo el mundo, publicado libros, sido profesor de esos mismos muchachitos y de los que le toman ahora a uno el examen, pues un poco. Pero perfectamente justificado. La calidad de la profesión es tan desparejea que ni siquiera haber sido quince años Jefe en una Organización internacional es automáticamente garantÃa de un buen desempeño.
Hace unos años, ante la tremenda escasez de intérpretes idóneos de cabina española, el SCIC (servicio común de interpretación de conferencias de la UE) mandó un equipo a tomar exámenes en España. De cientos que se presentaron, pasaron CINCO. De todos los PROFESORES de interpretación que se presentaron, no pasó NI UNO.
No hace tanto, el Organismo Internacional de EnergÃa Atómica organizó un simposio en Málaga. Me escribió una muchachita para ofrecer sus servicios. "Tengo ciend dÃas de cabina y enseño en tal escuela de interpretación (estatal y, claro, de las reconocidas oficialmente)". PAra que te dejen PRESENTARTE al examen de la ONU te exigen 150 dÃas documentados. Y ella, con cien, ENSEÑABA en una escuela universitaria!!!!! Qué médico es titular de una cátedra en qué facultad de medicina con 100 dÃas de práctica? Y esto que cuento no es, para nada, una excepción.
Eso no sucede en NINGUNA profesión establecida. Solo en la nuestra. Y si eso no es debilidad y falta de reconocimiento que no son sino reflejo del descalabro interno, de la convivencia entreverada del trigo y de la paja... QUÉ ES?
sergio
| | | | Tomás Cano Binder
Spain
Member (2005)
English to Spanish
+ ...
| | Una práctica que deberÃa popularizarse | Jul 13 |
sviaggio wrote:
Pero en el caso de los candidatos a traductor, los antecedentes académicos no valen un comino: ni siquiera se exige (aunque se "prefiere") tÃtulo universitario y los antecedentes profesionales no cuentan para nada: hay que dar un examen de traducción; hay que mostrar que se puede y sabe traducir (o interpretar). |
|
Estoy totalmente de acuerdo con esta práctica. Y considero que deberÃa popularizarse. Bueno, aquà en España tenemos el "periodo de prueba" en el cual el recién contratado debe demostrar sus habilidades. Si no lo hace... el despido no le cuesta un centavo a la compañÃa. En el caso de los traductores, visto lo visto, es totalmente imprescindible una prueba seria y evaluada con seriedad.
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 | |
The translation workplace 
